Open Source в облачной среде

Облачные решения становятся всё более популярными в мире. Компании стремятся использовать их для повышения гибкости и эффективности своих ИТ-инфраструктур. В то же время Open Source-технологии дают большие возможности для кастомизации, адаптации и экономии на лицензиях, что делает их привлекательными для бизнеса. Однако интеграция облачных технологий и Open Source — решений вызывает немало вопросов.

1. Как можно интегрировать Open Source-решения в облачную инфраструктуру?
2. Какие основные преимущества интеграции Open Source-решений в облачную инфраструктуру по сравнению с проприетарными продуктами вы можете назвать?
3. Какие вызовы могут возникнуть при интеграции Open Source-технологий с облачными системами?
4. Как обеспечить безопасность при использовании ПО с открытым кодом в облачной среде?
5. Какие методы вы считаете лучшими для успешной интеграции Open Source-решений в облачные платформы?
6. Влияет ли сообщество разработчиков на поддержание и развитие Open Source-проектов, используемых в облачных инфраструктурах?

На вопросы «СА» отвечают эксперты ИТ-отрасли

Сергей Головашов,
эксперт, руководитель Центра компетенций компании Bell Integrator

«Многие Open Source-решения требуют ручной настройки, развертывания и конфигурации, особенно в распределённой облачной архитектуре. Выход из этой ситуации — внедрение практик DevOps, что позволит сократить данный риск»

1. Интеграция Open Source-решений в облачную инфраструктуру — это распространённая практика, позволяющая сократить издержки, повысить гибкость и избежать привязки к конкретному вендору. На самом же деле, с уходом именитых производителей из России ООП используется уже повсеместно. Так, для виртуализации предпочитают Proxmox и OpenStack, ну, а конвейеризированная среда изначально строилась на бесплатном K8S.

2. К преимуществам можно, в первую очередь, отнести то, что над таким ООП работает сообщество, а это дает хорошую и быструю реакцию на открывшиеся проблемы безопасности и баги в ПО, над чем крупные корпорации обычно трудятся годами. Конечно, отсутствие платной составляющей дает также возможность быстро масштабировать такое решение, чтобы справляться с нагрузкой (если это требуется), а вот стоимость владения пока будет больше, т.к. специалисты будут стоить на рынке дороже.

3. Многие Open Source-решения требуют ручной настройки, развертывания и конфигурации, особенно в распределённой облачной архитектуре. Конечно же выходом из этой ситуации является внедрение практик DevOps, что позволит сократить данный риск.

4. Прежде всего необходимо сделать правильный выбор и провести проверку Open Source-решений. Решений сейчас очень много, и тут необходимо сделать оценку их зрелости, оценить, насколько команда заинтересована в дальнейшем их развитии. Также необходимо отладить процесс и внедрить практики DevSecOps, чтобы быстро понимать и оперативно закрывать уязвимости как в используемом ООП, так и в своей разрабатываемой информационной системе. Ну, и конечно, не стоит забывать про минимизацию поверхности атаки, внедрении IAM-систем авторизации и систем пен-тестирования и мониторинга — печальная история Аэрофлота показала всем, как это важно.

5. Как я уже отмечал выше, это внедрение методик DevOps и DevSecOps. У нас уже есть ГОСТ Р 71207-2024 «Национальный стандарт Российской Федерации. Защита информации. Разработка безопасного программного обеспечения. Статический анализ программного обеспечения», который также необходимо учитывать при создании ПО и использовании ООП в своей инфраструктуре.

6. Да, сообщество разработчиков играет критически важную роль в поддержании и развитии Open Source-проектов, особенно тех, что используются в облачных инфраструктурах. Это одно из ключевых отличий и преимуществ Open Source-модели по сравнению с проприетарным ПО.

Евгений Свидерский,
директор облачного бизнеса ITGLOBAL.COM, корпорация ITG

«Считаю, что Open Source не только повышает гибкость и эффективность ИТ-инфраструктур компании, но и во многом позволяет уйти от рисков, связанных с проприетарным программным обеспечением»

Мы строим свою инфраструктуру на проприетарных решениях, предоставляя профессиональную поддержку, гарантированные SLA и высокий уровень безопасности. При этом клиенты могут интегрировать Open Source-решения на прикладном уровне. Такой подход удобен и гибок, но важно учитывать возможные технологические риски.

В частности, поддержку и обновление Open Source-решений обычно осуществляет сообщество, поэтому формальные гарантии и SLA отсутствуют. В результате возникающие технические проблемы клиенту часто приходится решать самостоятельно, что влечет за собой увеличенные расходы на специалистов высокой квалификации и потенциальные риски для бизнеса.

Кроме того, безопасность Open Source в облаке требует особого внимания. Источники открытого кода должны быть доверенными, чтобы избежать уязвимостей, в том числе внедрения вредоносных компонентов в репозитории, — при этом за качество программного обеспечения несёт ответственность сообщество. Если для проприетарного ПО своевременное устранение уязвимостей обеспечивает вендор, то в случае с Open Source сообществом выход патча не гарантирован и зависит от активности участников.

В отличие от Open Source-решений, у коммерческих платформ, таких как vStack, есть чётко определённые обязательства, закреплённые в договорах и SLA. Вендоры гарантируют техническую поддержку, своевременные обновления и устранение уязвимостей, стабильную работу продукта, предоставление документации и обучение персонала заказчика. Такой подход обеспечивает предсказуемый и надежный уровень сервиса, быстрое реагирование на инциденты и сопровождение клиента на всех этапах взаимодействия.

Считаю, что Open Source не только повышает гибкость и эффективность ИТ-инфраструктур компании, но и во многом позволяет уйти от рисков, связанных с проприетарным программным обеспечением.

Есть яркий пример, который многие вспомнят. Некоторые иностранные разработчики закрытого программного обеспечения отказали пользователям из РФ в обслуживании в 2022 году, и начали их блокировать. Можно вспомнить и зарубежные сервисы, которые просто невозможно оплатить. Например, Microsoft Teams или Zoom не получится оплатить без «костылей». Да, можно завести карту иностранного банка и платить через неё, но это дополнительные трудности.

Александр Андреев,
владелец и руководитель web-студии OmniAgency.ru

«Open Source — это полноценный инструмент, который при грамотном внедрении может стать конкурентным преимуществом. Главное — не бояться разбираться, пробовать и настраивать под себя»

1. Open Source — проекты для командной работы (читай «для бизнеса») уже изначально проектируются, как web-сервисы. Большинство из них уже доступны в Docker Hub. А это значит, их легко запустить через Docker или Kubernetes.

2. Ультимативное преимущество — это бескомпромиссная свобода! Если вы самостоятельно размещаете Open Source ПО на собственном сервере или арендованной виртуальной машине, вы избегаете рисков, связанных с зависимостью от разработчиков закрытого ПО.

Никто не отключит вам доступ в одностороннем порядке, не изменит условия подписки, не навяжет обновление, которое вам не подходит. Так, являясь пользователем selfhosted Open Source-решения, вы можете сначала изучить патч-ноут обновления, и на основе этого принять решение, нужно ли вам оно или нет.

3. Требуются базовые навыки системного администратора: развернуть окружение, настроить безопасность сервера, организовать регулярные бэкапы, настроить мониторинг, чтобы знать, если сервис упадёт, следить за обновлениями самого ПО.

На самом деле, это не такая сложная задача, как может показаться на первый взгляд. Тем более сегодня, в эпоху доступности чат-ботов и ассистентов, даже начинающий инженер может получить пошаговые инструкции и быстро закрыть пробелы в знаниях.

4. Думаю, можно выделить несколько основных пунктов.

• Для начала, нужно взять актуальную LTS-версию популярного дистрибутива Linux, например Ubuntu или Debian.
• Произвести базовые настройки безопасности сервера: запретить вход root-пользователю через ssh. Для остальных пользователей используем SSH-ключи с парольной фразой. Вход по паролю отключить совсем.
• Закрыть все неиспользуемые порты. Например, через ufw, его вполне хватает всё перекрыть.
• Установить fail2ban, чтобы не донимали сервер брутфорсом.
• SSH работает на нестандартном порте, 22-й слишком очевиден.
• На сервере отключена возможность отправки почты. Совсем. Если взломают — сервер не станет рассадником спама и не нужно будет его IP вычищать из блеклистов. Вся почта отправляется через внешний SMTP.
• Регулярно обновлять и систему, и образы контейнеров. Это, кстати, можно автоматизировать.
• Изолировать сервисы друг от друга. Если использовать Docker или Kubernetes, контейнеры уже изолированы. Для классических приложений можно использовать snap-пакеты или chroot.
• Выпустить SSL-сертификаты для ваших сервисов.
• Настроить мониторинг и логирование. Следить, кто и когда подключается, какие ошибки возникают. Для критичных систем логи можно отправлять во внешний мониторинг, например Zabbix или Grafana.
• Также, для критических систем (например, менеджер паролей), имеет смысл проводить регулярный аудит безопасности.
• Минимум раз в сутки делается бэкап базы данных и загруженных файлов.
• На сервере установлены и периодически запускаются руткит-сканеры.
• Для продвинутых пользователей можно настроить Port knocking(механизм скрытия порта до запроса с правильной последовательностью).

Да, это требует больше знаний и времени, чем покупка готовой подписки у вендора. Но эти навыки окупаются: они открывают доступ к более гибким настройкам, независимости от поставщиков и уверенности в безопасности вашей инфраструктуры.

5. На мой взгляд, ключ к успешной интеграции — это сочетание правильных инструментов и грамотного выбора проектов.

Во-первых, Docker сегодня можно назвать золотым стандартом. Огромное сообщество, тысячи готовых образов и docker-compose.yml файлов, которые можно взять из статей и документации, позволяют буквально за несколько минут развернуть сложное ПО на своём сервере.

Во-вторых, важно выбирать зрелые и проверенные решения. Лучше остановиться на проектах с большим активным сообществом, хорошей документацией и регулярными релизами. Такие продукты живут дольше, быстрее закрывают уязвимости и лучше документированы.

И наконец, если инфраструктура становится сложной, стоит подключать инструменты для оркестрации контейнеров, такие как Kubernetes или аналогичные. Это позволит масштабировать сервисы, автоматизировать обновления и управлять отказоустойчивостью.

6. Безусловно. Чем больше участников-мейнтейнеров и активных пользователей, тем быстрее находятся и закрываются баги, разрабатывается новая функциональность и исправляются уязвимости.

В моей web-студии OmniAgency.ru, мы давно перешли на opensource. Вот что используем на практике уже много лет, на постоянной основе:

• В качестве менеджера задач используем Planka (вместо Trello).
• Для хранения паролей команды используем Vaultwarden, как сервер для Bitwarden-клиентов.
• Общаемся между собой и с заказчиками через онлайн-конференции Jitsi.
• Храним различную документацию по проектам в Nextcloud.
• Используем Nginx Proxy Manager для того, чтобы связывать домены и ip-адреса с контейнерами и выпускать SSL-сертификаты в автоматическом режиме.

Мой вывод простой: Open Source — это полноценный инструмент, который при грамотном внедрении может стать конкурентным преимуществом. Главное — не бояться разбираться, пробовать и настраивать под себя.

Начать можно с малого: поднять один сервис, например, систему для видеозвонков или таск-трекер. Со временем вы наберёте опыт и сможете выстроить полноценный стек инструментов, полностью контролируя его работу.

Тогда технологии будут работать на вас, а не вы — подстраиваться под чужой софт.

Александр Мезенцев,
Global CIO, финтех-компания MoneyCat

«Главное преимущество — гибкость и контроль. В отличие от проприетарных решений, где функциональность ограничена вендором, Open Source позволяет адаптировать ПО под конкретные задачи»

1. Эффективно интегрировать OSS в облако можно несколькими способами, все зависит от требований к гибкости и управляемости. Один из самых популярных подходов — через готовые образы (Docker, VM) или через Kubernetes-оркестрацию.

Например, берешь Postgres с Docker Hub, разворачиваешь в AWS/Azure/GCP или в своем частном облаке. Можно использовать Helm-чарты для быстрого деплоя в Kubernetes. Важно сразу учитывать совместимость API и требования к SLA.

2. Главное преимущество — гибкость и контроль. В отличие от проприетарных решений, где функциональность ограничена вендором, Open Source позволяет адаптировать ПО под конкретные задачи. И если продукт перестанет поддерживаться или окажется «тяжелым» в лицензировании, можно все доделать самостоятельно под себя. Экономия на лицензиях иногда колоссальная, особенно в масштабных проектах. Еще один плюс — меньше привязки к конкретному поставщику.

3. Во-первых, вопрос совместимости с облачными сервисами. Не все решения оптимизированы для работы в облаке, а это может вести к проблемам с производительностью.

Второй момент — поддержка. Повышаются требования к команде, и в штате необходимо иметь специалистов, которые понимают код, могут его анализировать и устранять уязвимости.

Ну, и в-третьих, вопрос обновлений: Open Source двигается быстро, а бизнес не всегда готов тестировать каждую неделю.

4. В первую очередь необходим комплексный подход. Нужно использовать сканеры уязвимостей, поддерживать свой приватный репозиторий образов. Проверять зависимые библиотеки, особенно в Node.js и Python, где подобные сюрпризы — обычное дело.

5. По опыту могу сказать, что контейнеризация — это стандарт. Docker + Kubernetes позволяют абстрагироваться от конкретного облака и легко мигрировать. CI/CD-пайплайны позволяют автоматизировать сборку, тесты и деплой (GitLab CI, GitHub Actions, Jenkins). Облачные операторы, например, для баз данных (MongoDB Operator, PostgreSQL Operator), помогают автоматизировать управление OSS в облаке.

6. Так или иначе, все держится на комьюнити. Активное сообщество значит, что уязвимости и баги чинят быстрее. Быстрее появляются новые фичи: часто OSS развивается стремительнее, чем проприетарка, именно за счет комьюнити.

Кроме того, сообщество создает обширную базу знаний. На GitHub Issues, Reddit и Stack Overflow можно найти решения почти любой проблемы. А еще если проект в какой-то момент забросили, активные разработчики могут продолжить его развитие.

Максим Захаренко,
СЕО «Облакотека»

«Open Source требует высокой экспертизы. В проприетарных решениях обновления и патчи поставляет вендор. У нас в компании команда сама отвечает за стабильность, совместимость и безопасность»

Мы в «Облакотеке» активно используем Open Source-технологии в качестве основы для наших облачных сервисов. Один из ключевых примеров — виртуализация на базе KVM. Это решение позволяет нам разворачивать инфраструктуру для клиентов любого масштаба, от тестовых сред до высоконагруженных продакшн-кластеров, с полной кастомизацией под конкретные бизнес-процессы.

KVM дает ту самую гибкость, которую сложно получить в проприетарных гипервизорах: мы можем управлять производительностью, сетевой конфигурацией, хранением и интеграцией без привязки к закрытым протоколам и лицензиям. Для клиента это означает отсутствие «налога на вендора» и возможность развивать инфраструктуру в своем темпе, а не в ритме чужой дорожной карты.

Но вместе с тем Open Source требует высокой экспертизы. В проприетарных решениях обновления и патчи поставляет вендор. У нас в «Облакотеке» команда сама отвечает за стабильность, совместимость и безопасность. Мы выстроили процессы регулярного обновления KVM-сред, тестирования на «песочницах», мониторинга и резервного копирования таким образом, чтобы даже при масштабных апдейтах у клиента не было простоев.

Для нас безопасность это сегмент, в обязательном порядке встроенный в общую ИТ-архитектуру. Мы сегментируем сети, используем IaC и автоматизированный деплой, интегрируем KVM с системами резервного копирования и аварийного восстановления, а также проверяем каждое обновление на предмет уязвимостей.

Наш опыт показывает: KVM в облаке обеспечивает бизнесу комбинацию гибкости, экономии и надежности. Но при этом технология полностью раскрывает потенциал только в руках команды, которая умеет не просто" поднять виртуалки«, но построить на их основе отказоустойчивую и безопасную инфраструктуру.

Сергей Астахов,
руководитель управления инфраструктуры технической дирекции «Кит-системс»

«Open Source даёт полный контроль над кодом, что обеспечивает независимость от вендоров и отсутствие лицензионных платежей. Это особенно важно для экономии бюджета»

Open Source можно внедрять самостоятельно или с помощью готовых решений, отечественных и зарубежных. Часто эффективнее работать с локальным партнёром, который поможет адаптировать систему под задачи бизнеса. Важно учитывать безопасность, совместимость с технологическим стеком, поддержку Docker и API, а также модульность архитектуры.

Лучше начинать с пилотного проекта — одного сервиса или подразделения — чтобы оценить эффективность, нагрузку и риски. Автоматизация, использование проверенных репозиториев и регулярное обновление компонентов снижают угрозы. Не стоит полагаться на сторонние и неофициальные источники — это повышает риск подмены кода.

Open Source даёт полный контроль над кодом, что обеспечивает независимость от вендоров и отсутствие лицензионных платежей. Это особенно важно для экономии бюджета. Системы легко адаптируются под бизнес-задачи, а открытый код позволяет самостоятельно проверять и улучшать безопасность. Работа сообщества помогает быстрее находить уязвимости, а сам ПО остаётся доступным даже при остановке разработки, что гарантирует стабильность.

Основные риски — технические, юридические и связанные с безопасностью. Возможны проблемы с интеграцией, использование устаревшего ПО, несовместимость лицензий или санкционные ограничения. Открытый код доступен всем, включая злоумышленников, а скрытые зависимости могут содержать уязвимости. Также отсутствует гарантированная поддержка, как у проприетарных решений, что требует наращивания внутренних компетенций.

Безопасность нужно встраивать на всех этапах. Важны внутренние политики по использованию проверенных библиотек, автоматический анализ кода, применение защищённых фреймворков и принцип наименьших привилегий. Стоит минимизировать сторонние зависимости, регулярно обновлять компоненты и обучать команду безопасным практикам работы с открытым ПО.

Наиболее востребованы API-интеграция для обмена данными в реальном времени, iPaaS — для быстрого подключения систем, промежуточное ПО — для связи разнородных платформ и ETL-процессы — для сбора и обработки данных из нескольких источников. Выбор зависит от задач, поэтому сотрудничество с интегратором помогает выбрать оптимальный путь.

Алексей Захаров,
директор по технологическому консалтингу Axiom JDK

«Важным является контроль цепочки поставок ПО. Существует риск подмены или наличия разнородных библиотек между кластерами. Решить проблему помогает закрытый доверенный репозиторий»

Чтобы интегрировать Open Source-решения в облачную инфраструктуру, стандартизируйте базовый слой, используйте образы с минимальным базовым дистрибутивом и заранее оттестированной средой разработки и исполнения Java. В наших проектах, это, например, Axiom Runtime Container с предсобранной контейнерной ОС Axiom Linux и Axiom JDK, что сокращает дрейф конфигураций, ускоряет откат и аудит поставок. Такой подход также ускоряет обновления и облегчает откат версий, что критично для стабильной работы облачной инфраструктуры.

Основные преимущества интеграции Open Source-решений в облачную инфраструктуру это, во-первых, прозрачность и проверяемость. В связи с требованиями регулятора можно внедрить обязательную проверку целостности/подписей на узле (аудит включается в JVM), применить независимые тестовые наборы и санитайзеры — это практикуется в наших продуктах (jtreg-тесты, фаззинг, композиционный анализ кода).

Во-вторых — скорость устранения уязвимостей. На практике вносится более сотни критических исправлений в год — важно уметь быстро их переводить в свой базовый образ, для чего необходимы чётко выстроенные процессы, в том числе промышленный процесс безопасный разработки ПО (РБПО).

Или использовать дистрибутивы на базе Open Source, собранные опытными отечественными инженерами, которые встроили процессы РБПО в разработку и регулярно обновляют свои продукты в соответствии со стандартами и, например, релизным циклом JDK.

Важным является контроль цепочки поставок ПО. Существует риск подмены или наличия разнородных библиотек между кластерами. Решить проблему помогает закрытый доверенный репозиторий, цифровые подписи на артефактах, неизменяемые образы и контроль, «кто и что» добавляет в контейнер.

Полина Абаимова,
технический эксперт и Product Owner SaaS «Софтлайн Решения» (ГК Softline)

«В среде Open Source-проектов профессиональное сообщество играет ключевую роль. Именно взаимообмен наработками, скриптами, кусками кода развивает решения с открытым кодом»

1. Open Source-решения интегрируются на всех уровнях: IaaS, SaaS, PaaS, BaaS и других. Сегодня практически у каждого облачного провайдера в РФ есть свой сегмент OpenStack-облака. Также Open Source-технологии все чаще становятся основой для SaaS-и PaaS-решений.

2. Решения с открытым кодом имеют ряд преимуществ: во-первых, они бесплатны, не требуют оплаты и покупки технической поддержки от вендора; во-вторых, Open Source-решения остаются доступными в условиях ухода зарубежных решений с российского рынка; в-третьих, вокруг этих решений сформировано огромное глобальное сообщество профессионалов, которые постоянно дорабатывают и улучшают продукт.

Российскими ИТ-специалистами также накоплен большой опыт работы с Open Source-решениями. На их основе созданы некоторые отечественные вендорские продукты, которые стали особенно популярны после ухода зарубежных вендоров с рынка.

3. Существует ряд вызовов, с которыми компании неизбежно сталкиваются при интеграции. Ключевые из них:

• Сложность интеграции между Open Source-решениями и вендорскими продуктами. Как правило, решения с открытым кодом требуют доработки, разработки дополнительных скриптов. Это невозможно сделать с проприетарными продуктами, так как производители не открывают код.
• Заказчики облачных провайдеров привыкли к определенному опыту и порядку работы зарубежных решений и ожидают того же от Open Source, но клиентский опыт может сильно отличаться. Приходится адаптироваться к новым продуктам, разрабатывать инструкции для ИТ-персонала и пользователей. Переход на Open Source не всегда проходит гладко.

Open Source-решения иногда уступают в функциональности проприетарным продуктам, что требует внедрения сразу нескольких решений для замены одного вендорского.

4. Open Source-технологии требуют более тщательного подхода к безопасности. Это включает проверку кода, шаблонов и скриптов, которые ИТ-персонал находит в открытых источниках. Все стандартные процессы и методы защиты, применяемые при работе с проприетарными решениями, актуальны и здесь. Это:

• внедрение регламентов использования Open Source ПО;
• управление доступом в облачные тестовые и продуктивные среды;
• обучение персонала;
• мониторинг уязвимостей;
• шифрование данных;
• резервное копирование;
• ведение сопроводительной документации.

5. Чтобы интеграция прошла успешно, стоит придерживаться нескольких принципов:

• Планирование ресурсов: облачных в первую очередь, а также совместимости оборудования с Open Source-решениями. ИТ-персонал должен иметь опыт работы с такими продуктами, быть обучен и обладать достаточной квалификацией.
• Тестовая среда: любые новые продукты и решения, особенно Open Source, необходимо тестировать в отдельной среде перед внедрением в продуктив. Важно проверять совместимость компонентов.
• Безопасность разработки: даже тестовые среды должны быть защищены, а коды и скрипты — проверяться на наличие вредоносного ПО. Если привлекаются подрядные организации, их доступ должен быть ограничен по сегментам и времени.
• Постепенность: тестирование разных решений в вашей облачной среде дает разнообразный опыт и позволяет выявить оптимальные варианты для дальнейшей эксплуатации.

6. В среде Open Source-проектов профессиональное сообщество играет ключевую роль. Именно взаимообмен наработками, скриптами, кусками кода развивает решения с открытым кодом. Глобально сообщество разработчиков огромно, в России оно также довольно велико.

Причем есть ряд направлений, где российские специалисты вносят крупнейший вклад в развитие Open Source-решений: Kubernetes, Linux и другие. Этот факт во многом способствовал бурному развитию отечественных вендорских продуктов, в основе которых лежат Open Source-технологии.

Илья Масандилов,
CTO Yandex Go для бизнеса

«Когда ваша инфраструктура построена на открытых стандартах, миграция между облачными провайдерами становится вопросом недель, а не месяцев или лет»

Интеграция Open Source решений в облачную инфраструктуру — это не просто технологический тренд, а сложившаяся реальность в построении современных сложных ИТ-систем. За годы работы в таких компаниях, как Яндекс и Gett, я на своем опыте убедился, что грамотное сочетание открытых технологий и облачных платформ дает компаниям беспрецедентную гибкость и конкурентные преимущества.

Главное преимущество Open Source решений в облаке — это свобода от так называемого вендорлока (vendor lock). Когда ваша инфраструктура построена на открытых стандартах, миграция между облачными провайдерами становится вопросом недель, а не месяцев или лет. Open Source решения, как правило, следуют открытым стандартам и интерфейсам, взаимозаменяемы и универсальны.

К примеру, если вы используете проприетарную очередь Amazon SQS, миграция на другую платформу потребует переписывания значительной части кода. А развернув Kafka или RabbitMQ в том же облаке, вы сможете перенести их на любую другую платформу практически без изменений в приложении.

При этом в современном мире интеграция Open Source решений в облачную инфраструктуру давно отработана.

Ключевой фактор успешной интеграции — это контейнеризация. Docker и Kubernetes стали де-факто стандартом, обеспечивающим единообразное развертывание Open Source решений в любой облачной среде. В зрелых компаниях активно используется подход «инфраструктура как код» с помощью Terraform и Ansible, что позволяет автоматизировать весь жизненный цикл открытых решений — от развертывания до обновления.

Особенно эффективной оказалась микросервисная архитектура. Разбивая монолитные решения на независимые компоненты, компании получают возможность выбирать лучшие Open Source — инструменты для каждой конкретной задачи, не привязываясь к единой экосистеме одного вендора.

Разумеется, интеграция Open Source в облаке сопряжена с определенными сложностями. Фрагментация экосистемы порой усложняет выбор — для решения одной задачи может существовать десяток различных инструментов. Здесь критически важна экспертиза команды и четкие критерии оценки решений.

Вопрос поддержки решается созданием внутренней экспертизы или привлечением коммерческой поддержки от компаний-мейнтейнеров. Компании зачастую совмещают оба подхода: развивают собственные компетенции и поддерживают партнерские отношения с ключевыми проектами.

Безопасность Open Source решений в облаке требует системного подхода. Мы внедрили практики supply chain security — каждая зависимость проходит аудит, образы для развертывания мы собираем сами. Принцип Zero Trust стал нашим стандартом: каждый компонент системы проходит аутентификацию и авторизацию.

Непрерывный мониторинг уязвимостей через различные (в том числе Open Source) инструменты вроде Snyk позволяет оперативно реагировать на потенциальные угрозы. Важно понимать: открытость кода — это преимущество для безопасности, а не недостаток, поскольку позволяет быстрее выявлять и устранять проблемы.

За годы работы мы выработали несколько ключевых принципов.

Первый — поэтапное внедрение. Начинаем с некритичных систем, накапливаем экспертизу, а затем постепенно расширяем использование Open Source-решений.

Стандартизация — еще один краеугольный камень. У нас есть четкие критерии выбора открытых решений: активность сообщества, качество документации, архитектурная совместимость, лицензионная политика. Это помогает избежать хаотичного разрастания технологического стека.

Нельзя недооценивать роль сообщества в развитии Open Source — проектов. Мы не просто используем открытые решения — активно в них контрибутим. Это дает нам влияние на направление развития критически важных для нас технологий и укрепляет репутацию компании в профессиональном сообществе.

При выборе нового решения мы всегда оцениваем здоровье сообщества: частоту релизов, активность в GitHub, качество ответов на вопросы в форумах. История показывает, что проекты с сильным сообществом более устойчивы к внешним изменениям и быстрее развиваются.

Open Source в облаке — это не временный тренд, а новая парадигма. Компании, которые научатся эффективно сочетать открытые технологии с облачными возможностями, получат значительное конкурентное преимущество. Важно начинать этот путь уже сегодня, развивая внутренние компетенции и выстраивая правильные процессы. В конечном счете, успех зависит не столько от выбора конкретных технологий, сколько от культуры и подходов к их использованию.

Андрей Малов,
директор по продукту «ТТК.Облако

«Ключевые преимущества Open Source-решений — это свобода модификации под конкретные бизнес-требования, отсутствие лицензионных ограничений и возможность использования без выплаты роялти»

Интеграция Open Source-решений и облачных технологий, как правило, не вызывает значительных трудностей. Современная облачная инфраструктура сама по себе во многом основана на Open Source-технологиях, поэтому интеграция таких решений зачастую не сложнее, чем подключение к традиционной ИТ-инфраструктуре.

На практике перед разработчиками и инженерами возникают те же задачи, что и при любой интеграции: настройка, безопасность, масштабируемость и поддержка.

Основное отличие облачной среды — необходимость поддержки мультитенантности. Это означает, что один экземпляр программного решения должен одновременно обслуживать нескольких пользователей или клиентов, обеспечивая их полную изоляцию друг от друга.

С точки зрения разработчиков облачных сервисов, использование Open Source-продуктов требует дополнительной доработки для реализации мультитенантности. Если встроенная поддержка такого режима отсутствует в исходном решении, чаще всего применяется контейнеризация. Open Source-решение упаковывается в контейнер и разворачивается отдельно для каждого клиента по требованию. Это позволяет обеспечить изоляцию, гибкость и быстрое масштабирование.

Также важно решить вопросы оркестрации, автоматизированной настройки (например, через переменные окружения) и управления конфигурациями — как через веб-интерфейс, так и в автоматическом режиме. Эти аспекты необходимо учитывать уже на этапе проектирования интеграции.

Ключевые преимущества Open Source-решений — это свобода модификации под конкретные бизнес-требования, отсутствие лицензионных ограничений и возможность использования без выплаты роялти. Это делает такие решения особенно привлекательными для кастомизации и внедрения в специализированные среды.

Однако интеграция сопряжена и с вызовами. Помимо необходимости обеспечения мультитенантности и оркестрации, большое внимание следует уделять информационной безопасности. Известны случаи, когда в иностранных Open Source-проектах преднамеренно размещались вредоносные компоненты, которые активировались при использовании в определённых регионах, включая Россию.

Поэтому к выбору Open Source-решений нужно подходить с осторожностью: проводить тщательное тестирование перед внедрением в продуктивную среду. В особенности это касается систем, относящихся к критической инфраструктуре или обрабатывающих персональные и другие чувствительные данные.

В таких случаях рекомендуется использовать решения из доверенных репозиториев, включая продукты от российских разработчиков, где обеспечивается контроль за происхождением кода и его безопасностью на всех этапах — от разработки до развёртывания.

Одним из наиболее эффективных подходов к интеграции Open Source-решений в облако является контейнеризация. Она обеспечивает изоляцию, переносимость и простоту автоматизации, что делает её ключевой технологией в современных облачных платформах.

Отдельно стоит отметить роль сообщества разработчиков в развитии и поддержке Open Source-проектов. Без активного сообщества проекты теряют актуальность и безопасность. Некоторые решения изначально разрабатываются как cloud-native и легко интегрируются в облачные среды. Другие требуют дополнительной адаптации, поскольку не учитывают особенности облачной архитектуры.

Таким образом, зрелость и вовлечённость сообщества напрямую влияют на жизнеспособность и безопасность Open Source-решений в облачной инфраструктуре.

Денис Гуков,
основатель Semaphore UI

«Open Source развивается прозрачно для своих пользователей, а все нововведения проходят тесты, заложенные в принципах безопасного программирования и обновлений»

Я — создатель Open Source-решения с большой пользовательской базой и огромным потенциалом развития. В силу того, что мое решение нацелено на DevOps-инженеров по всему миру, мне крайне импонирует модель самостоятельного развития платформы с подключением желающих контрибьюторов, чаще всего из числа активных корпоративных пользователей.

Пользователи создают репорты о багах, информируют нас, какие возможности были бы полезны, помогают другим пользователям и, самое главное, реализуют недостающий им функционал. Например, интеграцию с внешними системами реализовал разработчик из Akamai.

Open Source развивается прозрачно для своих пользователей, а все нововведения проходят тесты, заложенные в принципах безопасного программирования и обновлений. Для каждого вложения (pull-request-а) выполняется большой набор разнообразных тестов: юнит-, интеграционных-и e2e-тестов. Также каждое вложение проходит тщательный код-ревью. Сейчас мы также подключили автоматический код-ревью AI-ботом Copilot.

Да, нам часто не хватает рук и желающих довести определенную ветку до совершенства, поэтому мы реализуем только действительно необходимые пользователям возможностями, экономя ресурсы и время на второстепенных задачах.

Немного моем продукте. Semaphore UI — это web-интерфейс для Ansible, ориентированный на DevOps-инженеров. Продукт уже в активном использовании — более 9000 активных пользователей в месяц без маркетинга, также есть первые крупные B2B-клиенты на платную поддержку из США и Европы — финтех, Fortune 1000 и глобальная биотехнологическая компания. За счет платной поддержки мы продолжаем развивать продукт быстрее, чем могло бы это делать сообщество энтузиастов.

Алексей Ровдо,
главный аналитик ИТ-интегратора AWG

«Для успешной интеграции Open Source-решений в облачные платформы требуются четко сформулированное техническое задание и бизнес-требования, достаточные ресурсы для DevOps и разработки, а также реалистичные сроки выполнения проекта»

Сама по себе облачная инфраструктура не привносит серьезных различий между Open Source и проприетарными продуктами: все преимущества, которые были справедливы для on-premise-решений, остаются актуальными и в ней.

Интеграция Open Source-решений в облачную инфраструктуру во многих случаях изначально заложена в архитектуре самих продуктов. Это означает, что особых хитростей, отличающих их внедрение от проприетарных аналогов, обычно нет. Главное условие успеха — наличие грамотных специалистов, способных качественно спроектировать и реализовать интеграцию.

Судя по нашей практике, для успешной интеграции Open Source-решений в облачные платформы требуется, в первую очередь, четко сформулированное техническое задание и бизнес-требования, достаточные ресурсы для DevOps и разработки, а также реалистичные сроки выполнения проекта. При таких условиях успешная интеграция практически гарантирована.

Возможные вызовы при интеграции чаще связаны не с самим Open Source, а с внешними ограничениями. Например, часть облачных систем и сервисов остаётся проприетарной, и для взаимодействия с ними приходится использовать закрытые протоколы и SDK, предоставляемые их поставщиками.

Вопросы безопасности же для Open Source в облаке решаются теми же методами, что и для любого другого ПО: четкая стратегия информационной безопасности, регулярное обновление компонентов, аудит кода, а также найм компетентных специалистов по ИБ и выделение им достаточных ресурсов.

Важно отметить, что на возможности своих open-source-решений активно влияет сообщество разработчиков. Именно оно тестирует и совершенствует конфигурации, а также предлагает оптимальные практики развертывания в облаке.

И, что самое важное, в итоге развивает продукты в сторону не просто инфраструктурного решения, а полноценного облачного сервиса как услуги — зачастую этому препятствует именно недостаточный функционал.

Ключевые слова: Open Source-решения, облачные технологии, интеграция.

Подпишитесь на журнал

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи