www.samag.ru
Журнал «БИТ. Бизнес&Информационные технологии»       Get it on Google Play
Поиск  
              
 www.samag.ru    Web  0 товаров , сумма 0 руб.
E-mail
Пароль  
 Запомнить меня
Регистрация | Забыли пароль?
Сетевой агент
О журнале
Журнал «БИТ»
Информация для ВАК
Звезды «СА»
Подписка
Где купить
Авторам
Рекламодателям
Магазин
Архив номеров
Мероприятия
Форум
Опросы
Ищу/Предлагаю работу
Спроси юриста
Игры
Контакты
   

Слайд шоу  
Представляем работы Виктора Чумачева
Виктор Чумачев – известный московский художник, который сотрудничает с «Системным администратором» уже несколько лет. Именно его забавные и воздушные, как ИТ, иллюстрации украшают многие серьезные статьи в журнале. Работы Виктора Чумачева хорошо знакомы читателям в России («Комсомольская правда», «Известия», «Московские новости», Коммерсант и др.) и за рубежом (США, Германия). Каждый раз, получая новый рисунок Виктора, мы в редакции улыбаемся. А улыбка, как известно, смягчает душу. Поэтому смотрите на его рисунки – и пусть у вас будет хорошее настроение!

  Опросы
Дискуссии  
17.09.2014г.
Просмотров: 7569
Комментарии: 1
Красть или не красть? О пиратском ПО как о российском феномене

Тема контрафактного ПО и защиты авторских прав сегодня актуальна как никогда. Мы представляем ...

 Читать далее...

03.03.2014г.
Просмотров: 14824
Комментарии: 0
Жизнь под дамокловым мечом

Политические события как катализатор возникновения уязвимости Законодательная инициатива Государственной Думы и силовых структур, ...

 Читать далее...

23.01.2014г.
Просмотров: 20622
Комментарии: 2
ИТ-специалист будущего. Кто он?

Так уж устроен человек, что взгляд его обращен чаще всего в Будущее, ...

 Читать далее...

1001 и 1 книга  
17.05.2016г.
Просмотров: 562
Комментарии: 0
Теория вычислений для программистов

 Читать далее...

30.03.2015г.
Просмотров: 4410
Комментарии: 0
От математики к обобщенному программированию

 Читать далее...

18.02.2014г.
Просмотров: 6919
Комментарии: 0
Рецензия на книгу «Читаем Тьюринга»

 Читать далее...

13.02.2014г.
Просмотров: 4745
Комментарии: 0
Читайте, размышляйте, действуйте

 Читать далее...

12.02.2014г.
Просмотров: 3881
Комментарии: 0
Рисуем наши мысли

 Читать далее...

Друзья сайта  

Форум системных администраторов  

sysadmins.ru

 Красть или не красть? О пиратском ПО как о российском феномене

Дискуссии / Красть или не красть? О пиратском ПО как о российском феномене

Автор: Редакция

Тема контрафактного ПО и защиты авторских прав сегодня актуальна как никогда.Мы представляем мнения экспертов, которые смотрят на проблему под разными углами зрения.Чья позиция аргументированнее и ближе вам, уважаемые читатели?

  • Тема контрафактного ПО и защиты авторских прав сегодня актуальна как никогда.
  • Мы представляем мнения экспертов, которые смотрят на проблему под разными углами зрения.
  • Чья позиция аргументированнее и ближе вам, уважаемые читатели?


Владимир Иванов ВЛАДИМИР ИВАНОВ, специалист по информационной безопасности. Увлекается психологией, историей, философией

Компьютерное пиратство 
делает Россию экономически отсталым государством

Речь пойдет о пользователях ПК. Ведь и бухгалтеры, и сисадмины, и дизайнеры, и программисты, и журналисты – все они используют свои ПК. И даже самый крутой UNIX-гуру, который на работе не отрывается от командной строки, приходя домой, включает свой старенький компьютер и запускает интернет-браузер, чтобы почитать новости или узнать погоду на завтра, – в тот момент он превращается в рядового пользователя.

Государство вроде бы и борется с продавцами и пользователями контрафакта, время от времени устраивая показательные процессы в виде привлечения к ответственности людей, которые не в силах повлиять на ситуацию. Реакция российской общественности на подобную борьбу вполне предсказуема и предопределена. Уж очень российский народ любит дармовщинку, даже если это противозаконно.

На фоне противопоставления «российской уникальности» всему остальному цивилизованному миру любители контрафакта спешат представить использование взломанных программ зарубежных производителей чуть ли не подвигом во славу Отечества. Вот, мол, какие мы патриоты, как лихо навредили Европе и Америке!

«Ну, подумаешь, недополучит Microsoft, или кто-то там лишнюю пару сот долларов. Мы же не воры, ничего у них не украли, коробки с их софтом у них же и остались» – такого рода попытки оправдания постоянно появляются при обсуждении проблемы использования контрафактного ПО. Но только ли производители коммерческих программных продуктов страдают от пиратского копирования?

За качественный продукт платить не жалко Мнение эксперта
Сергей Пиккат-ОрдынскийСЕРГЕЙ ПИККАТ-ОРДЫНСКИЙ, руководитель управления потребительского рынка «Лаборатории Касперского»

Как любой производитель ПО, мы регулярно сталкиваемся с пиратством. Но у «Лаборатории Касперского» нет задачи бороться с этим явлением глобально. Мы блокируем ключи и коды самых распространенных пиратских копий наших продуктов, когда число их активаций, что называется, «зашкаливает». При большом желании всегда можно найти способ, как пользоваться продуктом бесплатно. Мы просто делаем так, чтобы это становилось чуть сложнее.

В данном случае речь, прежде всего, идет об учете интересов наших партнеров. Тысячи компаний в мире зависят от нашего продукта – для многих из них он является главным в линейке, которую они предлагают. Поэтому если мы совсем не будем следить за нелегальным или серым использованием нашего продукта, то это, в том числе, бьет по нашим партнерам, которых мы должны защищать.

Рецепт от «Лаборатории Касперского» прост: продукт должен быть настолько качественным, чтобы за него не жалко было заплатить!
   
Плюсы контрафакта – доступность и дешевизна Мнение читателя
Считаю, что в статье не принимались в расчет еще две довольно распространенные ситуации:

1. Компания, обслуживаемая ИТ-специалистом, в принципе не использует лицензионное ПО. Неважно, по каким причинам. И сисадмин никак повлиять на это не может. Выбор простой – или работать с тем, что есть, или уходить.

2. Чрезмерная сложность процесса лицензирования некоторых видов ПО.

Ряд производителей софта настолько стремится обезопасить и оградить свои доходы от пиратов, что доводит процесс приобретения лицензии до абсурда. Зарегистрируйся там, потом вот там, подожди ответа, укажи ФИО свое, своей второй тещи, точный вес своей собаки и т.д, и т.п.

Можете смеяться и не принимать всерьез этот момент, но тем не менее очень многие, имея средства на закупку легального софта, делают выбор в пользу пиратского ПО именно из-за сложности процесса лицензирования. Можно возразить, что ИТ-специалист в таком случае может взять решение подобных проблем на себя.

Ответ прост: а оно ему нужно, за те же деньги? Стоит один раз выполнить подобную работу добровольно, и она впоследствии будет вменена уже в обязанность. Услуги же ИТ-менеджера стоят недешево, а специалисты ресейлеров софта отнюдь не всегда спешат взять на себя подобные проблемы клиентов.

Алексей Никитин

Хочу отметить, что изначально все идет от недобросовестных, как правило, начинающих сборщиков ПК, которые не используют OEM-версии, а сразу ставят полный пакет, т.е. с редакторами для офисной работы, которые стоят немало. Именно они продают дешевый входной билет для юридических лиц, которые затем при возникновении проблем с ПК удивляются, что это стоит таких денег – просто софт. У меня был недавно такой случай, и если бы не моя принципиальность, то офисные работники приняли бы ту технику, которую им поставили. Поэтому штрафовать надо тех, кто продает контрафакт, изначально.

Еще один момент. Для того чтобы получить НАЧАЛЬНЫЙ статус зарегистрированного покупателя ПО для юридического лица, необходимо приобрести как минимум пять копий ПО у Microsoft. К примеру, мне необходимо приобрести Microsoft Office 2013. Одна электронная лицензия будет стоить как минимум около 6 000 руб. Получается, нужно приобрести софт на 30 000 руб. Как вы объясните руководству, что вот есть такие программки и надо 30 000 руб., на то, чтобы печатать документы? Хорошо, что появился Apache OpenOffice. Хоть как-то можно решить этот вопрос.

Алан Кусов

   
Полный фунуционал стоит дороже Мнение эксперта
Илья СачковИЛЬЯ САЧКОВ, генеральный директор Group-IB

Необязательно покупать ПО по соглашениям для юридических лиц, если вам нужна лишь пара копий, – для этого есть коробочные версии. К тому же, если вам не нужны сложные корпоративные функции, на рынке часто есть более «простые» редакции и версии программ (включая бесплатные), с помощью которых можно выполнять простые операции. Но полный функционал сложных продуктов логично стоит дороже. Вы же не угоняете машины на улице просто потому, что покупка и регистрация ТС – сложный и многоступенчатый процесс? Действительно, лицензирование корпоративных продуктов может включать десятки вариантов. Однако у всех производителей ПО есть партнеры-продавцы, которые отлично в этом разбираются и помогают клиентам выбрать наиболее оптимальный вариант.

Нередки также случаи, когда незаконно работающие под видом «компьютерной помощи» студенты и мошенники ставят на ваш ПК одну из самых распространенных сборок ОС, в которую встроены 63 различных уязвимости и программы-шпионы. А пользователь затем удивляется, куда пропали деньги с его банковского счета. Порой эти же люди «наводят» воров-квартирников. Внимательный взгляд на документы, предоставляемые при приобретении услуги (если они вообще предоставляются), обычно сразу выявляет полное отсутствие наименований установленных продуктов, а тем более гарантий на них.
   
Защищаемся открытостью и технологичностью Мнение эксперта
Алексей СмирновАЛЕКСЕЙ СМИРНОВ, генеральный директор ALT Linux

Были случаи, когда системные интеграторы пытались поставлять наши решения в рамках госзаказов, не получив от нас соответствующих прав. Официального письма о возможном нарушении прав оказывалось достаточно. Если идет речь о судебных делах и вообще о правоохранительной системе, то нет, таких случаев у нас не было. По нашему опыту грамотного предупреждения потенциальных нарушителей и их клиентов оказывалось достаточно.

Нужно учитывать, что практически все компоненты, входящие в наши дистрибутивы, доступны на наших серверах под свободной лицензией. Защищаем прежде всего дистрибутив в целом как составное произведение. При этом знание тонкостей ПО и возможность его модификации, то, что связано с квалификацией сотрудников и с технической инфраструктурой, остается нашим конкурентным преимуществом. То есть защищаемся мы прежде всего своими открытостью, квалификацией и технологичностью.
   
Часто плата за пиратский контент больше чем за лицензионный Мнение эксперта
Илья СачковИЛЬЯ САЧКОВ, генеральный директор Group-IB

Еще 20 лет назад практически все программные продукты в нашей стране распространялись бесплатно – был даже соответствующий фонд программ для ЭВМ в СССР. Каждый программист был обязан отдавать результаты своего труда в этот фонд, который бесплатно их распространял. Именно поэтому у нас и не появились тогда свои Цукерберги, Гейтсы и Брины. Закон РФ дает авторам куда большую гибкость: хочешь – распространяй бесплатно и свободно. Хочешь зарабатывать на созданном – прописывай любые условия в лицензионном соглашении, ты – хозяин результатов своего труда. Мне кажется, эта гибкость куда свободнее, чем принудительное свободное распространение. Правда, закон о противодействии пиратству только начал работать. Он достаточно молод. Как молоды культура и понимание людьми этой проблемы. Все-таки за последние годы есть некоторые положительные изменения, позволившие пресечь деятельность многих пиратских групп.

Я думаю, что компаниям-правообладателям нужно вести удобную лицензионную политику и явно показывать преимущество использования лицензионного контента (безопасность, качество, поддержка, скорость и т.п.). Государству и правоохранительным органам серьезнее бороться с преступными группами, занимающимися пиратством. А пользователям понимать, что чаще всего они платят за пиратский контент, не зная об этом. И очень часто эта плата больше, чем за лицензионный. Таким образом, я могу выделить три метода борьбы – явное преимущество лицензионного контента, юридическая и техническая борьба с пиратами, а также обучение конечных пользователей.
   
Люди, покупающие софт, платят не только за себя, но еще и за того парня Мнение эксперта
Вячеслав МедведевВЯЧЕСЛАВ МЕДВЕДЕВ, ведущий аналитик отдела развития компании Dr.Web

Исторически «свобода» – тогда слово пиратство мало использовалось – оформилась вместе со знаменитым лозунгом «берите свободы, сколько сможете». В период, когда целью государства было создание слоя собственников и бизнесменов, смотреть на методы формирования прибыточного капитала было не принято. В итоге в России выросло поколение, которое не желает знать ограничений ни в общении в Интернете, ни в получении удовольствия. Свобода распространения порнографии, наркотиков… Хорошо это или плохо – тема для отдельной статьи. Но к чему привело желание получать бесплатно все, что можно получить бесплатно? Нет, не к развитию количества бесплатных услуг, сервисов и программ – несмотря на преимущества бесплатного ПО, его рыночная доля так и не превышает нескольких процентов. Пиратство привело к тотальному засилью нескольких всемирно известных производителей ПО.

Сторонники пиратства говорят, что у них нет денег, что, скачивая неизвестные произведения, они оказывают услугу авторам – и в результате рост известности приводит к росту легальных продаж. Но не всё так однозначно.

Исследований в области влияния пиратства на рост продаж ПО мне не встречались, но вот интересные исследования пиратства аудиозаписей показывают, что пиратство действительно приводит к увеличению прибыли. Но только для уже известных групп. Для начинающих групп пиратство зачастую смертельно – они просто не успевают выйти на самоокупаемость. В результате раскручивать новых исполнителей становится невыгодно (за исключением всем надоевшей попсы в исполнении девушек, основными достоинствами которых является отнюдь не вокал), ведь чем выше уровень пиратства, тем дольше группа будет выходить на самоокупаемость.

Аналогичная ситуация складывается также и на рынке ПО. Стартапы должны продавать, чтобы жить. Но если их продукт будет расходиться бесплатно, то о каком развитии бизнеса в стране можно говорить? Сколько успешных, вышедших со своим продуктом на мировой рынок компаний-разработчиков из стран СНГ вы знаете? Есть ли смысл создавать бизнес, если априори в стране не желают покупать что-либо легально? Фактически люди, покупающие софт, платят не только за себя, но еще и за того парня. А это приводит к росту цен и опять же сокращению круга покупающих.
   
Мы боремся со следствием, а не с причиной Мнение читателя
Проблема контрафактного ПО в нашей стране действительно серьезна. Не скрою, когда IBM-совместимые компьютеры только-только стали массово появляться на территории тогда еще СССР, проблемы таких масштабов не было. Причина крылась в том, что практически основными потребителями новых технологий Запада были в основном предприятия и учебные учреждения. Программное обеспечение, поставляемое с оборудованием, было на иностранном (английском) языке, и силами студентов, в большинстве случаев, преподаватели познавали новое оборудование и ПО. У студентов были золотые времена, осваивая новый уровень программирования, создавались первые программы на благо предприятий и учреждений образования, и все это делалось без какого-либо возмещения, т.е. бесплатно. Это были времена альтруизма. И когда тот же Norton Commander 2.0 был кем-то «честно скопирован» и растиражирован бесплатно среди своих, это воспринималось вполне обыденно. Но время идет, и все меняется. Технологии становились доступнее, расширялся рынок сбыта компьютерной техники, и информационные технологии стали все плотнее применяться в производствах, процессах обучения, повысились требования к будущему персоналу. И вот с этих пор остро стал вопрос о необходимом математическом и программном обеспечении... Ввиду практического отсутствия советских (российских) образцов ПО нишу стали занимать западные разработки, но, когда озвучивалась стоимость в у.е. в пересчете на рубли по курсу, не многие предприятия могли себе это позволить. Вот и стало процветать и набирать обороты пиратство, границы-то открылись и хлынул контрафакт.

Не думаю, что большую часть российских пользователей даже сегодня можно обвинить в умышленном нежелании приобретения лицензионного ПО. Несомненно, желание пресловутой халявы весьма заманчиво, но и финансовые возможности основной массы немегаполисной армии потребителей – людей из деревень и поселков – невелики. Ибо стоимость компьютера с ОС и минимального пакета прикладного ПО может превысить их месячный доход в несколько раз.

Поколение родом из 90-х зачастую не считает необходимым платить за программу, если можно обратиться к специалисту и он «качнет с инета и установит» за символическую плату. До сих пор еще жива точка зрения «за что платить, если это нельзя пощупать», и еще достаточно людей, которые покупают ноутбуки без ОС. И это не прожженные специалисты Unix/Linux и злобные админы на Windows, а простые люди, у которых есть знакомый программист, студент или «продвинутый» школьник, вот он и сделает все как надо, так зачем платить еще за какой-то «Виндовс и Ворд с Экселем»?

Решение проблемы – в комплексном системном подходе правительства и силовых структур, в повышении культуры и доходов всех жителей страны, а сейчас существует только «борьба» с последствиями, а не с причинами.

Константин Задонский

   
Пираты – это не добрые люди с идеалами, а преступники Мнение эксперта
Илья СачковИЛЬЯ САЧКОВ, генеральный директор Group-IB

Проблема с пиратством и на Западе есть. Если бы не было такой проблемы, то не существовали бы ассоциации, огромные компании, не проходили большие конференции, темой которых является борьба с пиратством. На Западе есть устоявшаяся культура защиты интеллектуальной собственности (патенты, изобретения, книги, музыка – все это защищается более 100 лет). И, конечно, правоприменительная практика. Мы знаем о серьезных судебных решениях даже за распространение всего лишь одной песни/фильма/книги.

Сейчас общая международная практика бороться больше с источником пиратства, чем с конечными пользователями. Пираты на 99% – это не добрые люди, движимые идеалами свободы. Это чаще всего преступные группы, которые хорошо умеют монетизировать свою деятельность за счет рекламы, распространения вредоносного ПО и многих других методов. Мы проводили два исследования: в первом зафиксировали, что каждый четвертый диск с пиратским ПО заражен вирусами, а во втором, что при попытке поиска пиратского ПО в Интернете пользователь с вероятностью 96% получит проблемы с безопасностью. А некоторые инциденты, связанные с хищениями в дистанционном банковском обслуживании, произошли именно из-за использования пиратского ПО (а это 2 млрд долларов в 2013 году).
   
Сейчас нет возможности создания аналогов всего ПО Мнение эксперта
Вячеслав МедведевВЯЧЕСЛАВ МЕДВЕДЕВ, ведущий аналитик отдела развития компании Dr.Web

Можно ли признать правильным призыв переходить на бесплатное программное обеспечение? Та же операционная система Linux – достаточно зрелое решение, но платное ПО ценится не в последнюю очередь за документацию, возможность обучения пользователей и администраторов, техподдержку и скорость выхода обновлений с исправлениями ошибок. Большинство свободных решений не способно все это обеспечить.

Я не сторонник закрытого ПО, но надо признать, что внедрение свободного ПО держится на энтузиазме администраторов, и приход нового сисадмина зачастую приводит к замене всего – таким образом, стоимость поддержки свободного ПО для клиента выше.

Мы ерничаем по поводу попыток государства разработать национальные решения. Но посмотрим правде в глаза: есть ли у российских компаний шанс в условиях пиратства вывести на отечественный рынок аналоги решений Microsoft или Adobe?

Сейчас нет иной возможности создания аналогов всего офисного ПО, востребованного потребителями (да, я знаю о наличии альтернативного бесплатного софта), кроме как через госпроекты. Можно ли победить пиратство? Конечно, существуют радикальные способы. В Нигерии, например, за каждый случай нарушения копирайта предлагают отрезать по одной фаланге пальца. Но лучше все же опереться на помощь государства и создать что-то реальное.
   
Мы пиратам не нужны Мнение эксперта
Константин КалмыковКОНСТАНТИН КАЛМЫКОВ, эксперт по информационной безопасности компании «РОСА»

У нас несколько иная плоскость работы и соответственно несколько иные продукты: создаем отечественное свободное и открытое ПО; создаем отечественные средства защиты информации; не создаем компьютерные игры, не пишем музыку и не снимаем кино.

Пиратам (и это вполне естественно) практически не интересен рынок свободного и открытого ПО. Ведь пират – это бизнесмен, пусть и нелегальный. Следовательно, он мыслит категориями «прибыль» и «убыток». То есть все просто: для пирата главное – прибыль или деньги, доход. Своровать открытое и свободное программное обеспечение и при этом доход извлечь не получится. Ведь технически невозможно украсть программу и продать по рублю, если наши открытые и свободные программные средства и без всякого воровства бесплатно доступны всем желающим.

Если говорить о наших продуктах в сфере информационной безопасности, наших средствах защиты информации, то и тут есть определенная специфика. Она заключается в следующем: основной потребитель у пиратов – это домашний пользователь, рядовой человек, у которого, скажем, нет денег, чтобы приобрести дорогостоящую программу или игру. Иногда этот человек ставит пиратскую версию просто из любопытства, так сказать, «заценить» продукт. Но тем не менее если качество нормальное и цена приемлемая, то он удалит ее и купит легальную.

Средний и крупный бизнес понимает риски, связанные с использованием пиратского ПО. И наши продукты в области защиты информации ориентированы не на рядового пользователя. Прежде всего наш потребитель таких продуктов – крупный и средний бизнес, а также государство. Это как профессиональный инструмент – многим ли людям нужен, скажем, микроскоп в повседневной жизни? Так и в этой ситуации. Получается, рынок сбыта такой специализированной продукции у пиратов сильно сужается.

Есть и еще кое-что: средство защиты информации, даже если это будет ворованная копия, все равно нельзя будет применять по назначению. Потребуется украсть не электронную копию программы, а программу целиком, в надлежащей упаковке, с документацией, с серийным номером и т.п. То есть пирату потребуется совершить нормальную, а не виртуальную кражу. Но и даже тогда он не сможет продать потребителю то, что украл.

Отмечу, что у нас в компании (ООО «НТЦ ИТ РОСА») применяется аттестованная по требованиям защиты информации автоматизированная система ее обработки. Поэтому наша автоматизированная система, где ведется разработка продуктов, требующих защиты, не подключена к сети Интернет. В ней установлены, настроены и функционируют сертифицированные средства защиты информации. Доступ пользователей к системе разработки ограничен. Для проведения совещаний имеется специально оборудованное помещение. В общем, ничего экзотического нет. Все меры изложены в соответствующих документах регуляторов.

Мы не страдали от пиратов, мы им не интересны. Скорее мы опасаемся случаев промышленного шпионажа. И вот такие случаи в нашей практике были. Когда «работали» против нас не пираты, а конкуренты. К счастью, все обошлось без потерь.

Еще причина, которая дает толчок к использованию нелицензионного ПО, – традиционная нелюбовь к представителям инженерных и творческих профессий со стороны «простого российского человека». Какие-то умники придумали невесть что, а теперь еще за это деньги надо платить.

Если говорить честно, то незаконное использование ПО происходит во многих странах. Но там это считается постыдным поступком, сродни краже кошелька из кармана. И только в России и странах СНГ воровство интеллектуальной собственности позиционируется как некоторая доблесть, как протест и как исключительная широта русской души.

Уничтожение конкурентов

Любовь к контрафактному ПО порождает неоднозначную ситуацию. С одной стороны, существование общества трудно представить без компьютерных технологий, с другой, многие участники рынка не воспринимают всерьез необходимость оплачивать использование интеллектуальной собственности. То есть произведенный товар потребляется, а деньги производителю не поступают. При этом российская общественность вообще не склонна рассматривать интеллектуальную собственность как производство товаров и услуг.

В итоге всем известная формула-цепочка «товар-деньги-товар» оказывается разорванной. Фактически ИТ-сектор если не парализован, то денежный кровоток в нем со временем замедляется. Многие предприятия с трудом выходят на уровень самоокупаемости или вовсе работают в убыток. Не нужно быть Адамом Смитом, чтобы понять, к чему это приведет.

В итоге немногие российские легальные пользователи вынуждены платить «за себя и за того парня», того самого «халявщика», который экономит на пиратском ПО. Все работы по производству, локализации, документированию, адаптации ПО оплачиваются именно из кармана добропорядочных приобретателей, зато пользуются результатом все без разбору.

Позволить себе участие в таком бизнесе и при этом оставаться с прибылью могут крупные производители ПО, у которых сформированы мощные рыночные механизмы по продвижению товара. Фирмы, находящие на стартапе, и программисты-одиночки не могут преодолеть этот искусственно созданный заслон. В этом случае пиратская продукция используется как инструмент вытеснения молодых разработчиков, для которых важен хороший экономический климат, когда не нужно «стрелять деньгами в воздух». Утерянная выгода даже от одной пиратской копии превращается в непозволительный убыток. А для таких гигантов, как Microsoft, Adobe, это всего лишь «допустимый риск».

Распространение пиратского ПО если не дает дохода от продаж, то все равно ведет к популяризации коммерческого продукта, пусть даже таким нездоровым методом. Пользователей приучают к тому или иному продукту. А потом можно «закрутить гайки» и в силовом порядке, через соответствующие правоохранительные органы, заставить уплатить штраф и приобрести лицензии, при этом без каких-либо скидок и часто по самой высокой цене. Таким образом, корпорации всегда будут в выигрыше, а разработчики на стартапе – всегда в проигрыше.

Технология насаждения пиратства типична для слаборазвитых стран. Корпорации всего лишь адаптировали модель ведения бизнеса под среду обитания государств третьего мира, где общество пропитано коррупцией. Этот бизнес напоминает искусственное выращивание грибов. Сначала площадка осеменяется спорами, и фермеру остается ждать, когда подземная сеть грибницы достаточно разрастется. А потом нужно только аккуратно срезать подросшие грибы, по возможности не повреждая тонкие нити грибницы.

Сначала в информационное пространство насаждается пиратское программное обеспечение, после чего нужно немного подождать, пока окрепнут подпольные каналы его распространения, а потом остается только «стричь купюры», устраивая набеги на разбогатевшие предприятия в целях сбора «урожая». При этом корпорации получают не только оплату за свое ПО, но и дополнительные отчисления в виде «компенсации за нанесенный ущерб». Эта схема не работает в развитых странах, где пользователи сами с готовностью платят за потребляемое ПО, зато прекрасно функционирует в государствах третьего мира, а также в России и других странах СНГ. Но такая технология не может быть реализована начинающими производителями ПО.

Вот так легко и просто нелегальное ПО превращается в инструмент для умерщвления перспективных проектов еще в зародышевой стадии.

Негативное влияние на экономику и общество

Заторможенность и даже коматозное состояние одного, пусть даже и крупного, сектора экономики – это еще не самое печальное. Но ведь деньги, которые могут быть выручены благодаря реализации коммерческих программ, – это не только поступления на личные счета учредителей компаний-разработчиков.

Это еще и своевременная выплата зарплаты и премий, создание новых рабочих мест, оплата за товары и услуги, необходимые для функционирования и роста деловой активности. Это инвестиции в дальнейшее развитие технологий и научных разработок. Без честного приобретения пользователями ПО деятельность превращается в пресловутый «город на песке». Получается, что компьютерное пиратство делает Россию и другие страны СНГ экономически отсталыми депрессивными государствами.

Сейчас на всех уровнях обсуждается негативная ситуация в экономике, предлагаются различные меры по оживлению деловой активности... Все экономические проблемы будут иметь значительно менее болезненные последствия, если рынок лицензионного ПО получит должное развитие. При этом разговор идет не только о реализации пресловутых «коробок» с дистрибутивами или легальной продаже серийных ключей через Интернет. Внедрение, обучение, поддержка – все эти услуги также остаются мало востребованными, пока нормальный сектор по продаже ПО не функционирует в необходимом объеме.

Еще один важный момент. При продаже лицензионного ПО продавцы платят налоги. Любая хитрая «серая схема» попросту неосуществима, когда речь заходит об официальной продаже ПО, неважно «своего», отечественного или «чужого», импортного. Все равно соответствующие налоги и сборы поступают в казну. Это говорит о том, что все необходимые по закону налоговые отчисления в этом случае поступают в российский бюджет, из которого платятся пенсии, зарплаты врачам, учителям и так далее.

Сдерживание развития свободного ПО

Казалось бы, бесплатное ПО на то и бесплатное, чтобы быть свободными от перипетий рыночных ситуаций. Много Freeware распространяется под лицензиями GPL, BSD и т.д. Неужели и им угрожает опасность, описанная выше?

Вне зависимости от причины, по которой была написана программа, – желание прославиться, найти единомышленников, заработать на поддержке своего продукта – у всех этих вариантов есть одна ахиллесова пята: расчет на массовое применение. Бессмысленно писать программу, которой никто не будет пользоваться. Но, если кругом все завалено пиратскими копиями известных коммерческих продуктов, интереса к бесплатным разработкам нет и не будет. Разбираться с новым продуктом – дело хлопотное, так зачем оно нужно, если можно набить компьютер краденым софтом и не изучать ничего нового. А значит, пока существует пиратство, у разработчиков хороших бесплатных программ мало стимулов создавать новые интересные продукты.

В 90-х годах XX века сторонники пиратской продукции пытались оправдать себя тем, что бесплатные программы если и есть, то гораздо хуже своих платных аналогов, а бедные и несчастные люди хотели бы честно приобрести все необходимое ПО, но просто у «народа таких денег нет».

Сейчас ситуация с доходами населения несколько изменилась, а бесплатное ПО значительно улучшилось по качеству и функционалу. Например, современный пакет LibreOffice 4.xxx не просто мало чем уступает Microsoft Office, а с учетом огромного количества бесплатных плагинов по многим показателям еще и функционально превосходит своего коммерческого собрата.

На самом деле сейчас осталось не так много программных продуктов, которым при желании нельзя было бы найти бесплатную замену. Кроме того, столкнувшись с потенциальной конкуренцией со стороны Freeware, производители платного ПО стали выпускать облегченные версии своих продуктов на безвозмездной основе. Поэтому единственное, что мешает планомерной замене коммерческого ПО на их аналоги из разряда Freeware, – это лень и жадность. В итоге получается, что контрафакт вредит не только платному, но и свободному ПО.

Примечание. По данным 3DNews, в 2010 году суммарный процент использования OpenOffice + KOffice (основных конкурентов MS Office) составляет 21,53% (кроме непосредственно OpenOffice, в это число вошли такие проекты, как Go-OO, OpenOffice Pro Инфра-Ресурс, IBM Lotus Symphony, StarOffice). Так что вопрос популяризации Freeware хоть и недостаточно быстро, но все же продвигается [3].

Личные потери и недостачи

Основной ущерб от контрафакта скрыт от глаз человека, далекого от профессионального мира ИТ.

Зачастую отсутствует поддержка со стороны производителя. Понятное дело, что люди, живущие по принципу «лучше сдохну, но платить не буду», на такие мелочи просто не обращают внимания. Но время от времени возникают сложные и ответственные задачи, когда информации из документации просто-напросто недостаточно. Бывает и так, что именно такие случаи являются неким перевалочным пунктом, преодолев который, бизнес либо продолжает развиваться и его показатели идут в рост, либо так на всю жизнь и останется на этапе «чуть ниже среднего». Что же касается отдельного человека, то тут планку развития каждый выбирает для себя самостоятельно.

Кстати, о документации. Отнюдь не каждый производитель коммерческого ПО предоставит к ней доступ на сайте компании. Часто наличие штатной документации поставляется только при официальной покупке дистрибутива.

Нельзя сбрасывать со счетов и необходимость обновления ПО. Разработчики – это обычные смертные люди, и им свойственно ошибаться. Причем чем сложнее программный продукт, тем больше вероятность ошибок. Обновления и «заплатки» (patches) позволяют, хоть и запоздало, решить эту проблему. Но в случае с пиратской копией о такой «роскоши» можно смело забыть. Периодическое обновление устраняет не только ошибки, допущенные при написании программ, но и закрывает опасные уязвимости и предоставляет в распоряжение пользователя новые функции. Поэтому пользователи компьютеров, где установлено легальное ПО, могут даже не подозревать о «жутких глюках» того или иного ПО, с которыми сталкиваются любители контрафакта.

Мало того, без документации можно никогда и не узнать о многих возможностях, скрытых от неграмотного пользователя. Таким образом, многофункциональное и дорогостоящее, но приобретенное нечестным путем программное обеспечение используется на минимуме своих возможностей. Оставшиеся без документации и поддержки от производителя искатели дармовщинки обращаются за помощью на многочисленные «форумы друзей», где собираются такие же «товарищи по несчастью». Как правило, на этих форумах одни балбесы «обучают» других. В итоге на один правильный ответ приходится с десяток ложных.

И, конечно, все это просто рассадник всевозможных проблем безопасности. Помимо предложений вроде: «Дай мне доступ, я помогу все исправить», – злоумышленники могут распространять заведомо ложную информацию, а также троянские программы. Использование подобных советов и услуг может либо навредить системе, либо создать брешь в защите. В совокупности с социальной инженерией (а на «форуме друзей» это гораздо проще) любой «халявщик» становится легкой добычей для подобных манипуляций. Результаты такой «помощи» предугадать совсем просто. И так или иначе все заканчивается потерей данных и вызовом специалиста.

Ловись, рыбка, большая и маленькая

Но какой стимул у пиратов – взломщиков коммерческих программ? Каким нужно быть «бессребреником», чтобы, находясь в здравом уме и трезвом рассудке, даром писать бесплатную программу для дезактивации защиты от копирования, затем анонимно выложить ее на пиратском сайте, при этом рискуя быть пойманным и понести ответственность? И все это исключительно «из любви к ближнему»?

Любой человек захочет что-то с этого получить. Например, номер и код банковской карты, клиентскую базу, персональные данные для махинаций или адресную книгу для пополнения спамерской базы. Большинство так называемых таблеток от жадности оформлено в виде программ, содержащих в себе троянские модули. Даже самые слабые антивирусы часто находят опасные фрагменты именно в пиратских дистрибутивах или программах для взлома.

Что нам делать, как нам быть?

Но что прикажете делать, если попросту в бюджете дыра, и нет денег на платные программы? В первую очередь нужно обратить внимание на легальное бесплатное ПО. Как говорилось выше, современные дорогостоящие продукты без специального изучения используются далеко не полностью. В связи с этим использование Freeware, пусть даже в чем-то уступающего по функционалу, – хороший выход.

Когда-то такие программы писались и поддерживались одиночками или малочисленными группами энтузиастов. Сейчас количество участников проектов огромно, а их постепенно растущая популярность стимулирует не только разработку, но и написание специализированной литературы, включая учебники, создание специализированных сообществ (community), где начинающим пользователям помогают. При этом в отличие от пиратских «форумов друзей» в таких сообществах можно дойти до главного разработчика проекта и получить помощь непосредственно от него.

Любители контрафакта должны прятаться или скрывать факт применения того или иного продукта, но в использовании Freeware нет ничего постыдного, поэтому отношение к новичкам во многом доброжелательное. Существует и платная поддержка от разработчиков, по ценам гораздо ниже, чем в случае с коммерческим ПО. При этом для бесплатных продуктов доступны все преимущества легального приобретения, в том числе регулярное обновление.

Другой вариант – использовать официально бесплатные версии программ. Многие разработчики ПО дают возможность использовать бесплатно «младшие» версии программных продуктов с некоторыми урезанными возможностями, но не в ущерб основному функционалу.

Если среди бесплатных вариантов так и не нашлось подходящего, нужно составить перечень требуемых параметров и изучить имеющиеся предложения на рынке программного обеспечения. Не кидаться за самым популярным, а значит, и дорогим решением, а следовать выбранной стратегии. Дело в том, что не самые «раскрученные» производители ПО реализуют аналогичные программные продукты по более низким ценам, нежели крупные корпорации. Обычно такие программы распространяются по принципу shareware.

А возможность протестировать продукт перед его покупкой никогда не бывает лишней. В последнее время набирает популярность модель распространения ПО – Donationware или как его в шутку называют Beerware, когда пользоваться можно бесплатно, но желательно пожертвовать автору некоторую сумму.

Еще стоит упомянуть о том, что продавцы ПО проводят всевозможные акции со скидками, льготное лицензирование для студентов и учащихся, домашних пользователей, малого бизнеса и так далее. Поэтому очень часто появляется возможность легально сэкономить на приобретении даже самого дорогого ПО.

Роль ИТ-специалистов в этом вопросе

Как может повлиять тот или иной специалист на развитие событий в плане распространения пиратского ПО.

Системный администратор. Он никогда не сможет переубедить руководство и любого конкретного пользователя, если сам использует пиратское ПО. Если пользователь увидит на его экране свеженькую версию понравившейся программки, то будет вполне логичным, что этот «случайный свидетель» потребует установить на свой компьютер такую же.

Если тот же самый системный администратора на своем компьютере будет использовать бесплатную версию Linux с бесплатными прикладными программами, то количество обращений на предмет «установить программку» заметно уменьшится. И ответ системного администратора в этом случае: «А у меня такой нет, надо покупать», – будет выглядеть вполне логично и обоснованно.

Но когда тот же системный администратор еще и по доброй воле ставит нелицензионные копии «любимых программ» своим друзьям и знакомым за деньги, за пиво или просто «за спасибо», то ему не стоит жаловаться на несправедливость российских правоохранительных органов, во всем обвиняющих сисадминов.

В принципе если российские ИТ-специалисты перестанут быть такими «добренькими» и сами начнут бороться с использованием пиратского ПО, например, прекратив выкладывать в Интернет свежие версии «халявы», и перестанут распространять их по друзьям и знакомым, то аппетит российского обывателя к использованию пиратского софта значительно уменьшится.

Разработчик ПО. Особенно преуспели в деле распространения контрафакта программисты, ведущие разработку на пиратских продуктах, чьи «кривые» изделия предназначены в первую очередь для любителей бесплатненького. Например, для использования прикладного ПО нужен MS SQL-сервер, а с другим сервером СУБД, например, PostgreSQL, работать не будет. Или для работы интернет-приложения обязательно нужен Internet Explorer последней версии. В итоге все пользователи таких «чудо-продуктов» волей-неволей вынуждены либо покупать дорогостоящее ПО, либо попросту красть его. Если убрать с рынка таких горе-программистов, требующих от пользователей установки новейших версий платных операционных систем, SQL-серверов и прочего сопутствующего ПО, то у потребителя исчезнет необходимость использовать пиратские версии этих продуктов.

И все же основная роль принадлежит руководству ИТ-подразделения. Когда руководитель слишком дрожит за свое кресло или не имеет волевых качеств, чтобы сказать свое твердое «нет» по данному вопросу, требовать от остальных соблюдения лицензионных соглашений попросту бессмысленно.

***

Я уверен, что эта статья окажется неожиданной для многих читателей. Но в жизни, экономике и даже в ИТ все взаимосвязано настолько, что любой поступок является маленьким камушком, с которого начинается лавина последствий.

  1. Попсулин С. Российские компании наказали за пиратское ПО на 67 млн руб. – http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/04/25/569900.
  2. Иванов В. Искажающий фактор. //«Системный администратор», №3, 2012 г. – С. 06-09 (http://samag.ru/archive/article/1794).
  3. Герасименко А. OpenOffice.org: уже на каждом пятом ПК. – 3DNews, 04.02.2010 – http://www.3dnews.ru/software-news/openoffice_org_uzhe_na_kazhdom_pyatom_pk.

Евгений Сивков ЕВГЕНИЙ СИВКОВ, генеральный директор аудиторской компании «ФБКА»

Монополия на авторские права
тормозит прогресс

Красть – нехорошо; вор должен сидеть в тюрьме. Вы против этого тоже, разумеется, не возражаете. Тогда скажите, почему вы сегодня (или вчера) снова совершили кражу? Как, вы ничего не крадете, вы – законопослушный гражданин? А Windows у вас лицензионный? Антивирусник? Книги, фильмы, игры, различные программки, в конце концов, музыку в Интернете скачиваете исключительно за деньги?

А ведь в соответствии с действующим российским законодательством ответственность за нарушение авторских прав зависит от характера осуществляемых вами действий, и это влечет за собой сразу несколько видов юридической ответственности: гражданско-правовой, административной и даже уголовной. Казалось бы, благое дело – защитить интересы авторов. Но...

Если бы в давние времена авторское право так же рьяно защищалось, то Крылов не смог бы опубликовать свои басни – его засудил бы его французский предшественник –Лафонтен, а того, в свою очередь, замучили бы судебными исками наследники Эзопа. Шекспир проводил бы большую часть своей жизни в судах, ведь он имел дурную привычку заимствовать сюжеты для своих пьес из десятков ранее созданных произведений.

Система авторского права, призванная защищать имущественное состояние авторов, добивается совершенно противоположного результата. Она приносит выгоду правообладателям, крупным компаниям, скупающим за гроши права на интеллектуальную собственность.

И самое главное: монополия на авторские права тормозит человеческий прогресс. Первыми это поняли китайцы. Поэтому они последовательно отрицают западную концепцию защиты авторских прав. Заимствование передовых технологий Китай приветствует. И такая политика позволила стране развиваться быстрее других государств.

Это мы натворили!

Почти все мы можем примерить на себя почетное звание автора. Кто-то пишет тексты в свой блог, кто-то балуется сочинением музыки, почти все поголовно считают себя фотографами и видеорежиссерами или операторами.

Итак, что говорит по этому поводу закон. Проблемы, связанные с авторским правом, регламентируются в России нормами части 4 Гражданского кодекса РФ (статьи с 1255-й по 1302-ю включительно). Там перечисляются объекты авторского права, к которым относятся в числе прочего литературные и музыкальные произведения, фильмы, фотографии, другие плоды творчества. Их нужно отличать от изобретений и полезных моделей, права на которые регламентируются патентным правом.

Особняком стоят компьютерные программы и базы данных, для них предусмотрен специальный порядок регистрации.

Наш закон не требует никаких действий для регистрации авторского права. Авторство создателя презюмируется, то есть предполагается, что автор – тот человек, который об этом заявил, если не доказано обратное.

В соответствии с международной Женевской конвенцией 1952 года создатель творческого продукта ставит на его материальном носителе (рукопись, диск) знак копирайта (буква «С» в кружочке), чем и устанавливает свое право.

Однако практика показывает, что автору нужно создать доказательственную базу, необходимую для потенциальной защиты своих прав в суде. То есть требуется проделать ряд юридически значимых действий, способных в случае необходимости подтвердить приоритет создателя творческого продукта.

Способы защиты

Самый простой способ подтверждения приоритета при создании продукта интеллектуальной собственности – почтовое отправление на собственный адрес.

Кладете в письмо (бандероль) оригинал произведения, то есть его материальный носитель, отмеченный знаком копирайта, и отправляете его на собственный адрес. После получения такое письмо вскрывать не следует. Почтовый штемпель с датой становится официальным доказательством того, что именно в ваших руках уже в это время находился оригинал произведения.

Второй способ – депонирование материального носителя авторского продукта в архивах некоторых организаций. К их числу относится, например, Российское авторское общество. При депонировании вам выдадут документ, подтверждающий дату его получения. Это еще одно из возможных доказательств в случае судебного разбирательства.

Кроме того, для надежности можно заверить дату у нотариуса. Правда, нотариальное удостоверение даты имеет один существенный по нынешним временам недостаток. Он не годится для удостоверения произведений на электронных носителях. Нужно помнить, что нотариус заверяет не само авторское право (его регистрация, как мы уже говорили, не нужна), а вашу подпись на заявлении о том, что вы являетесь создателем продукта интеллектуальной собственности. Плюс заверяется дата, когда такое заявление сделано. Для суда этого вполне достаточно.

Итак, третий способ – это, по сути, электронное депонирование на соответствующем сервисе. Сервисы бывают двух видов. В первом случае вы просто размещаете свой продукт на сайте. Тем самым фиксируется дата размещения, то есть доказательство вашего приоритета.

Можно использовать другой вариант – попытаться получить цифровой штамп, который позволит вам по своему усмотрению фиксировать время электронного депонирования. Этот способ гораздо надежнее.

Сроки, служба и суды

Защита авторских прав имеет сроки давности. Это продолжительность жизни автора плюс еще 50 лет после его смерти для наследников. Но эти сроки в России действуют только со времени присоединения нашей страны к той или иной международной конвенции по авторскому праву.

Закон из всех объектов авторского права выделяет так называемые служебные. Это продукты интеллектуальной собственности, созданные авторами при выполнении своих служебных обязанностей в соответствии со своей рабочей функцией, закрепленной в трудовом договоре. Личные неимущественные авторские права, связанные с имущественными, в этом случае принадлежат работодателю.

Если дело доходит до судебного разбирательства, то следует помнить о том, что бремя доказывания авторства ложится на истца. Вы обратились в суд? Значит, вам и доказывать свое авторство. Что можно получить в качестве компенсации за незаконное использование контента? Истец по закону имеет право требовать компенсацию в размере от 10 000 до 5 млн рублей (ст. 1301 ГК РФ, отметим, что речь о любых объектах авторского права). Практика показывает, что суды при определении точной суммы учитывают профессиональный и социальный статус истца и материальные возможности ответчика. Если вы – профессионал с мировым именем, можете претендовать на более высокую сумму.

Когда речь идет о возмещении убытков в рамках гражданско-правовой ответственности, возникает вопрос: что подлежит возмещению, только ущерб или еще и упущенная выгода? Так вот: упущенная выгода в делах по нарушению авторских прав возмещается только в тех случаях, когда злодеи успели реализовать контрафакт. И полученная ими сумма будет считаться упущенной выгодой правообладателя. Что касается морального вреда – размер его возмещения зависит от заявки истца и воли суда.

Для любителей полакомиться чужим интеллектуальным продуктом предусмотрены и другие виды юридической ответственности. Например, уголовная по ст. 146 УК РФ. В этой статье – три части. От 1-й до 3-й частей наказания становятся все строже.

Уголовники-плагиаторы и рецидивисты-хакеры

Если в 1-й части ст. 146 речь идет о плагиате, то квалифицированные (более строгие) составы 2-й и 3-й частей могут применяться только при условии нанесения правообладателю ущерба крупного или соответственно особо крупного размеров. Это по смыслу ст. 146 будут 50 000 и 250 000 руб. соответственно. И оценка в случае возбуждения уголовного дела должна проводиться более строго, чем в случае гражданско-правовой ответственности. А наказания здесь достаточно серьезные: штраф до 300 000 руб., лишение свободы на срок до 7 лет (по ч. 3 ст. 146).

Отдельно нужно говорить об уголовной ответственности за компьютерные преступления, например, о неправомерном доступе к компьютерной информации (хакерство) по ст. 272 УК РФ, а также о создании, использовании и распространении вредоносных программ (вирусов) по ст. 273. За подобные «фокусы» у нас могут дать до 7 лет лишения свободы или оштрафовать на сумму в пределах тех же 300 000 руб.

Освобождение от уголовной ответственности не освобождает от обязанности возмещения ущерба и от привлечения к ответственности административной по ст. 7.12 КоАП РФ. Штрафы для юридических лиц по этой статье могут доходить до 400 МРОТ. Ответственность наступает только за использование в целях извлечения дохода контрафактной продукции. Значит, если такой цели нет, то есть вы использовали продукцию в личных целях или чисто по-дружески с людьми делились радостью приобщения к творчеству (чужому) – ни о какой ответственности речи быть не может. Административную ответственность от более строгой уголовной отделяет сумма ущерба: 50 000 руб.

И напоследок: помните, что интеллектуальная собственность защищена законом независимо от факта публикации. Право у создателя продукта возникает с момента его создания.

Право или свобода

Итак, нужно ли охранять авторское право? Если да, то насколько строго?

Интернет нас изрядно избаловал. Вспомните, сколько мы платили за бумажные книги, виниловые диски, магнитные пленки. А теперь – включил компьютер и – пожалуйста. Но ведь все эти продукты, как и раньше, создают живые люди. Они прилагают для этого немалые творческие усилия, тратят свое время, силы, средства. Значит, нам всем нужно вновь приучаться платить. Однако имеется несколько «но».

Для начала нужно предоставить законопослушным гражданам надежные и относительно недорогие возможности расплачиваться за виртуальный товар с помощью Интернета. В России пока решение этой проблемы находится в зачаточном состоянии.

А если серьезно, то авторское право ограничивает прогресс. Я считаю, что, жестко защищая авторские права, мы имеем больше минусов, чем плюсов. Общедоступность и бесплатный доступ к новым идеям – мощный толчок для прогресса.


Ирина Ложкина ИРИНА ЛОЖКИНА, журналист

Компьютерному вору
все ПО впору

ИТ-отрасль теряет миллиарды, компании – доброе имя, люди – свой бизнес. В очередной раз мы вспоминаем поговорку «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих»

20 миллиардов! Господа, мы их теряем…

ИТ-индустрия является одним из самых динамично развивающихся секторов мировой экономики, а сектор программного обеспечения – самой быстрорастущей отраслью ИТ-индустрии. Соответственно и пиратство в этой области проявляется наиболее активно. Правда, не брезгуют красть и прочий авторский контент.

Весной 2014 года IDC опубликовала результаты исследования об использовании контрафактного ПО домашними и корпоративными пользователями. Были опрошены 1150 домашних пользователей и столько же корпоративных в 11 странах мира, включая Россию.

Рисунок 1. Оценка потерь компаний, проведенная IDC. Источник http://www.tadviser.ru

Рисунок 1. Оценка потерь компаний, проведенная IDC. Источник http://www.tadviser.ru

По оценкам IDC, в 2014 году российские компании потратят на устранение последствий технических рисков от использования пиратского ПО – обнаружение проблем и восстановление данных – около $5 млрд. В IDC прогнозируют, что еще большую сумму – порядка $15 млрд – в России компании потеряют от утечки данных, если к ней приведет одна из тысячи зараженных нелицензионных программ.

А откуда нелегитимное обеспечение попадает к пользователям, корпоративным и частным? IDC утверждает, что в России примерно 30% сотрудников предприятий устанавливают себе постороннее ПО без согласования с руководством. Распространению пиратского ПО способствует и недостаточный контроль этого со стороны ИТ-служб. Только 14% компаний регулярно осуществляют аудит пользовательских ПК на предмет контрафакта.

При этом каждый третий из опрошенных пользователей испытывал проблемы с таким ПО, а ИТ-руководители констатируют, что 60% всех сбоев происходит из-за контрафактных программ.

Еще одной распространенной причиной появления вредоносного ПО на офисных компьютерах является покупка их зачастую в местах, не гарантирующих 100% легальность установленного на них ПО: в небольших компьютерных магазинах, Интернете и на компьютерных рынках. Опрос показал, что 52% российских предприятий приобретает компьютеры через такие каналы. IDC выяснила, что 56% из 200 исследованных компьютеров содержит предустановленное ПО с вредоносным кодом. Главным образом, это касается ОС Windows.

Для частных пользователей в России, в свою очередь, ущерб от использования нелицензионного ПО в 2014 году в IDC оценивают в $1,1 млрд и 80 млн часов. Проблемы, связанные с его использованием на домашних и корпоративных ПК, схожи. Зачастую игнорируется обновление функций безопасности на компьютерах: по данным опроса IDC, в России ими пренебрегают 53% домашних пользователей и 28% руководителей ИТ.

Итак, два мнимых преимущества контрафакта – изначальная дешевизна или вовсе бесплатность, отсутствие хлопот с оформлением лицензий и прочих документов – в итоге приводят к масштабным потерям.

И «у них» воруют тоже

Международная правовая практика по борьбе с интернет-пиратством по понятным причинам гораздо обширнее и уже имеет историю. Надо сказать, что зарубежные пираты чувствуют себя менее вольготно, чем отечественные, законы полноценно работают, да и общественная мораль вовсе не делает из них робингудов.

Вот (условно) несколько направлений, по которым ведется борьба. Первое – принятие судебных решений по поводу нарушителей авторских прав. В частности, суд города Лиона, Франция, подтвердил приговор в отношении администратора сайта Station-Divx.com, нарушившего права правообладателей. Стоит отметить, что сайт-нарушитель не содержал ни единого нелегального файла, ни единого торрента и ни единой ссылки на сторонние «пиратские» ресурсы. На сайте публиковались лишь ключевые слова, облегчающие файлообменщикам поиск фильмов. Правонарушитель приговорен к выплате компенсации в размере 130 000 евро, штрафу 3000 евро, а также году тюрьмы условно. Этим решением суд подтвердил прямую ответственность посредников, участвующих в незаконном скачивании.

В Европе для борьбы с пиратством объединились полицейские ведомства четырех стран (Германии, Испании, Франции и Нидерландов) при поддержке налоговых органов, заинтересованных в получении отчислений при заключении лицензионных договоров, количество которых обратно пропорционально пиратскому трафику.

Другое направление – принятие специальных законов. В Новой Зеландии работает закон, по которому уличенные в незаконном скачивании пользователи получают предупредительные уведомления, при нереагировании штрафуются на сумму более $11 000 или отключаются от сети на срок до шести месяцев.

Еще одним методом борьбы является блокировка доменов, предотвращение скачиваний и идентификация конкретных правонарушителей. В США через интернет-провайдеров были идентифицированы 23 322 пользователя, скачавших и «раздававших» нелегальную копию фильма «Неудержимые», а в рамках операции, проводимой Службой контроля за исполнением миграционного и пограничного законодательства, было заблокировано 130 пиратских доменов.

Рекламное агентство Group M составило «черный список» из 2000 пиратских сайтов с целью предотвратить размещение рекламных объявлений их клиентов. (По материалам сайта http://www.proficinema.ru).

Отечественная практика: борьба и перспективы

Антипиратский закон принят, и он работает. Российские правообладатели получили законодательную защиту своих авторских прав, а органы исполнительной власти получили законные полномочия по пресечению пиратской деятельности в Интернете. Правда, пока основной упор сделан на защиту кинематографического и музыкального контента. А к сфере ИТ больше подходит поговорка «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Компании ведут борьбу самостоятельно или с помощью НП ППП (Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов). И выигрывают дела, и побеждают. Кстати, в очень выигрышном положении оказались те из них, кто занимается разработкой открытого ПО. Но в целом отношение ИТ-аудитории к пиратству как к явлению неоднозначно. Что и показало собственное исследование журнала «Системный администратор».

Рисунок 2. Итоги опроса, проведенного на сайте журнала «Системный администратор» (http://samag.ru)

Рисунок 2. Итоги опроса, проведенного на сайте журнала «Системный администратор» (http://samag.ru)

Рисунок 3. Итоги опроса, проведенного на страницах в соцсетях журнала «Системный администратор»

Рисунок 3. Итоги опроса, проведенного на страницах в соцсетях журнала «Системный администратор»

А что вы думаете по этому поводу, уважаемые читатели? Пишите нам на электронный адрес sa@samag.ru.

Комментарии
  05.10.2014 - 09:56 |  beralex

"Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут." (с) -- записано Вяземским со слов Карамзина

               Copyright © Системный администратор

Яндекс.Метрика
Tel.: (499) 277-12-41
Fax: (499) 277-12-45
E-mail: sa@samag.ru