 |
|
|
|
Обзор отечественных продуктов для резервного копирования
Обзор отечественных продуктов В этом обзоре читатель познакомится с российскими продуктами для построения СРК и сопутствующим ПО для мониторинга и повышения качества управления инфраструктурой Программное обеспечение не для рядовых пользователей, а скорее для нужд системных администраторов, для обслуживания системы, у российских разработчиков всегда удавалось на славу. У нас есть множество замечательных разработок в этом направлении: антивирусы и системы шифрования, драйверы файловых систем и дисковые утилиты или, например, системы резервного копирования. В нашем сегодняшнем обзоре пойдет речь о четырех перспективных продуктах для резервного копирования, которые способны оказать неоценимую помощь в организации работы практически любой инфраструктуры. Сразу скажу, что я не ставил своей целью сильно углубляться в технические аспекты того или иного решения. Просто потому, что если отбросить рекламную шумиху, то большинство систем резервного копирования построено на схожих принципах, и я лично не слышал о каких-то необычайных достижениях, построенных на уникальных технологиях, абсолютно не имеющих даже приблизительных аналогов. Пожелание разработчикам отечественных продуктов Так почему же на сегодняшний день на российских серверах до сих пор господствуют продукты от западных разработчиков, а российским замечательным системам отводится весьма скромное место? Лично у меня сложилось мнение, что российские производители не особенно стремятся завоевать свою долю российского рынка. В нашем измерении растет курс доллара и вместе с ним взлетает вверх стоимость апгрейда аппаратного обеспечения, растет доля Linux и других продуктов Open Source в серверном сегменте, появляются и завоевывают признание новые решения виртуализации, Xen, KVM, OpenVZ, мало того, появляются готовые комплексные решения, например Proxmox [5]. Еще в мире, в котором живем мы с вами, есть требования регуляторов, существуют антироссийские санкции, Федеральный закон о защите персональных данных [6], предполагающий наличие обязательной сертификации ФСТЭК длябольшинства продуктов, и Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2015 г. № 1236 «Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок дляобеспечения государственных и муниципальных нуж» [7]. Также на территории РФ действует российский стандарт шифрования данных ГОСТ 28147-89 с соответствующими требованиями [8, 9]. Но, оказывается, есть и другая, параллельная, «вселенная»... В мире некоторых российских производителей программного обеспечения доллар никогда не рос, техника не дорожала, санкции не накладывались, ограничивающие законопроекты не принимались, бюджеты в организациях не урезались. Не было ничего такого, что помешало бы российскому предприятию «просто взять и закупить нормальную систему виртуализации, например vSphere и MS SQL, для ее управления...». А чтобы тяжелая и прожорливая СРК крутилась побыстрее, нужно всего-навсего заменить процессор на более мощный и оперативной памяти доставить, да что мелочиться, купить вообще новый сервер, а лучше целиком блейд-корзину с самой современной и мощной «начинкой»! И в этой параллельной «вселенной» штаб-квартиры корпораций Microsoft и VMware расположены на территории России. И вообще это же две старинные российские компании, еще и входящие во все возможные реестры, списки и перечни исконно российского ПО. Мало того, эти корпорации направо и налево раздают бесплатные лицензии всем остальным российским организациям, надо только подать заявку… А еще в этом измерении никогда не появлялось новых виртуальных систем, никаких Xen, KVM, QEMU, OpenVZ, нет, не было и не будет. Только Microsoft и VMware как свет в окошке…. Вот такая удивительная параллельная Вселенная у некоторых разработчиков ПО, пытающихся работать на российском рынке. В итоге вырисовывается просто поразительная картина. Есть вроде бы некая российская компания (или называющая себя российской в маркетинговых или иных целях), которая выпускает ПО для резервного копирования. Но это программное обеспечение на самом российском пространстве использовать или совсем нельзя, или можно, но с большими ограничениями. Не хватает соответствующих сертификатов ,или нет записей в реестре отечественного программного обеспечения, или нет и того и другого. Остается висеть в воздухе вопрос использования ее продуктов при работе с государственной тайной. А это очень большой сегмент отечественного ИТ-пространства, в который могут попадать совершенно различные области. Например, информация о расходовании некоторых статей бюджета. И организации, которые работают с данной информацией, должны исполнять требования регуляторов, то есть отказаться от использования российских систем резервного копирования. Ситуация осложняется проприетарным характером выпускаемого ПО. В случае наличия открытых исходников, их все же можно проверить собственноручно на наличие «закладок». С закрытым ПО даже этого сделать нельзя. В предыдущем обзоре [10] я писал об отечественных дистрибутивах Linux. Для них адаптированных версий указанных систем резервного копирования не выпускается. То есть российские производители операционных систем живут своей жизнью, производители ПО для резервного копирования, работающие на российском рынке – своей. И начинать сотрудничать, похоже, не собираются. Если немного сменить акцент с «произведено В России» на «произведено ДЛЯ России», то по настоящему российский программный продукт для резервного копирования – это … Bacula [11], причем исключительно в бесплатном варианте. Потому что сам продукт стоит недорого, внедряется просто, дополнительных закупок оборудования и ПО не требует, и (главное!) может работать с российскими дистрибутивами Linux, имеет открытый код, который при необходимости может быть подвергнут тщательной проверке со стороны специально уполномоченных организаций на предмет недокументированных функций. Вот такое интересное «импортозамещение» получается. Но это еще не все. Самое трудное – завоевать доверие российских сисадминов, ИТ-директоров и других ИТ-специалистов. Почему я говорю о доверии? Люди, на чьих плечах и совести лежит управление системами резервного копирования, обычно далеки от задорного жизнерадостного оптимизма при внедрении незнакомых продуктов, если нет весомых на то оснований. Когда приходится отвечать за процесс восстановления после сбоев, в том числе «восстановление с нуля» – Disaster Recovery, то очень хочется быть уверенным, что данная система тебя не подведет. И если даже возникнет какая-либо мелкая проблема, очень хочется верить, что тебе на помощь придет не только официальная служба поддержки с ответом: «Эта ошибка будет исправлена в новой версии...», но и многочисленное развитое сообщество, которое посоветует обходной путь в качестве временного решения «здесь и сейчас». Что рядовой оператор резервного копирования успеет разобраться раньше, чем истечет срок, прописанный в SLA. Но если сравнить, например, общую численность сообществ Bacula и, например, Handy Backup, то я уверен, что сравнение будет не в пользу последнего. Значит, нужно развивать свое сообщество, общаться с ним отнюдь не только на презентациях продуктов, раздавать (не просто раздавать, навязывать!) бесплатные и бета-версии, проводить опросы, организовать обратную связь с админами на местах. Очень нужны хорошие качественные пособия, написанные простым и понятным человеческим языком по всем трем направлениям: User Manual, Tutorial (расширенный учебник с пошаговым описание операций) и CookBook («книга рецептов» или «лучшие практики»). И все это должно быть доступно на русском. Еще необходима развитая система обучения включая очные и заочные учебные программы. И хорошие видеокурсы. Для новичков – бесплатные, и, дополнительно, платные для дальнейшего развития. И это должны быть именно учебные курсы, а не рекламные презентации! Конечно, многое из этого данными компаниями уже проделано, но, судя по результатам (в том числе по уровню использования конкурирующих продуктов) – этого пока недостаточно. Примечание. Как я уже упоминал в начале статьи, если бы эти продукты были по настоящему уникальны, например, имели сверхнизкие системные требования, или использовали какие-то особенные алгоритмы, инновационные наработки, укоторых нет даже приблизительных аналогов среди конкурентов, это все еще можно было бы понять. Но на самом деле все вышеописанные продукты – просто хорошие программы для резервного копирования. Как и другие не менее хорошие программы: HP DataProtector, CA ARCServe, Symantec NetBackup, Veritas Backup Exec, Commvault, IBM Tivoli Storage Manager и многие другие. Хочется пожелать нашим так называемым российским производителям (и все тем, кто хочет работать на российском рынке) побольше работать над развитием своих продуктов не только с точки зрения функциональных характеристик иоптимизации потребления системных ресурсов, но и развитием «околопроизводственной» сферы в виде получения разрешительных сертификатов от российских регуляторов, развития системы обучения на государственном языке Российской Федерации, расширения сообщества для поддержки данных продуктов, проведения программ массового бета-тестирования и так далее. И больше, больше информационной поддержки через специализированные СМИ, Интернет и так далее. Если производитель своей продукции не начнет сам заявлять о себе – он так и останется в тени. За него это делать никто не будет. Только тогда у вышеописанных участников нашего обзора есть шанс перейти из категории «Сделано выходцами из России» в категорию «Сделано для России». Статью целиком читайте в журнале «Системный администратор», №10 за 2017 г. на страницах 18-25. PDF-версию данного номера можно приобрести в нашем магазине.
|
АЛЕКСЕЙ БЕРЕЖНОЙ, независимый консультант, системный архитектор, специалист по системам виртуализации и резервного копирования, Комментарии отсутствуют
| Добавить комментарий |
|
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи |
|
