Оптимизация с помощью виртуализации. Организуем несколько рабочих мест из одного десктопа. Часть 3::Журнал СА 7-8.2017
www.samag.ru
     
Поиск  
              
 www.samag.ru    Web  0 товаров , сумма 0 руб.
E-mail
Пароль  
 Запомнить меня
Регистрация | Забыли пароль?
Сетевой агент
О журнале
Журнал «БИТ»
Информация для ВАК
Звезды «СА»
Подписка
Где купить
Авторам
Рекламодателям
Магазин
Архив номеров
Форум
Вакансии
Спроси юриста
Игры
Контакты
   
Слайд шоу  
Представляем работы Виктора Чумачева
Виктор Чумачев – известный московский художник, который сотрудничает с «Системным администратором» уже несколько лет. Именно его забавные и воздушные, как ИТ, иллюстрации украшают многие серьезные статьи в журнале. Работы Виктора Чумачева хорошо знакомы читателям в России («Комсомольская правда», «Известия», «Московские новости», Коммерсант и др.) и за рубежом (США, Германия). Каждый раз, получая новый рисунок Виктора, мы в редакции улыбаемся. А улыбка, как известно, смягчает душу. Поэтому смотрите на его рисунки – и пусть у вас будет хорошее настроение!
1001 и 1 книга  
22.11.2018г.
Просмотров: 251
Комментарии: 0
MySQL 8 для больших данных

 Читать далее...

22.11.2018г.
Просмотров: 156
Комментарии: 0
Осваиваем C++17 STL

 Читать далее...

22.11.2018г.
Просмотров: 201
Комментарии: 0
Решение задач на современном C++

 Читать далее...

22.11.2018г.
Просмотров: 157
Комментарии: 0
Программируй на Haskell

 Читать далее...

29.10.2018г.
Просмотров: 475
Комментарии: 0
Информатика. Учебник, 4-е издание, цветное, переработанное и дополненное

 Читать далее...

Дискуссии  
17.09.2014г.
Просмотров: 19996
Комментарии: 3
Красть или не красть? О пиратском ПО как о российском феномене

Тема контрафактного ПО и защиты авторских прав сегодня актуальна как никогда. Мы представляем ...

 Читать далее...

03.03.2014г.
Просмотров: 22132
Комментарии: 1
Жизнь под дамокловым мечом

Политические события как катализатор возникновения уязвимости Законодательная инициатива Государственной Думы и силовых структур, ...

 Читать далее...

23.01.2014г.
Просмотров: 30780
Комментарии: 3
ИТ-специалист будущего. Кто он?

Так уж устроен человек, что взгляд его обращен чаще всего в Будущее, ...

 Читать далее...


  Опросы

Друзья сайта  

Форум системных администраторов  

sysadmins.ru

 Оптимизация с помощью виртуализации. Организуем несколько рабочих мест из одного десктопа. Часть 3

Архив номеров / 2017 / Выпуск №7-8 (176-177) / Оптимизация с помощью виртуализации. Организуем несколько рабочих мест из одного десктопа. Часть 3

Рубрика: Администрирование /  Виртуализация

Андрей Семенов АНДРЕЙ СЕМЕНОВ, Восточное управление ДВБФ ФГУП «Росморпорт», главный специалист ОИТ, avsemenov@gmail.com

Оптимизация с помощью виртуализации
Организуем несколько рабочих мест из одного десктопа. Часть 3

В предыдущих номерах «СА» я рассказывал об установке и настройке гипервизоров Xen и KVM для разделения ресурсов рабочей станции на два рабочих места. В этой части – сравнение производительности подсистем виртуальных рабочих мест на Xen и KVM между собой и с конфигурациями рабочих мест, не использующими виртуализацию

Цель – в общих чертах определить с помощью синтетических тестов потери в производительности различных подсистем виртуальных рабочих мест в сравнении с «железными» и выявить слабые и сильные стороны используемых решений для виртуализации рабочих мест.

Сравнение производительности осуществлено на одной и той же аппаратной конфигурации и близких к ней конфигурациях виртуальных машин (см. таблицы 1 и 2).

Таблица 1. Описание используемой для тестирования производительности программной и аппаратной конфигурации

Аппаратные компоненты Модель Примечание
Материнская плата Gigabyte GA-Q87M-D2H, LGA1150 Имеется официальная поддержка VT-d на уровне чипсета и реализованная в прошивке производителем
Центральный процессор Intel Core i5-4570 CPU с поддержкой VT-d
Видеокарта AMD HD6450 (UEFI BIOS) Ранее тестировались видеокарты на чипсетах NVidia 9600, AMD HD6850, Nvidia GT610 (UEFI)
Оперативная память 2*8GB DDR3 При тестировании ОС, установленных напрямую на «железо» использовалась конфигурация с 8 GB ОЗУ, при использовании гипервизоров – 16 GB ОЗУ, 8 изкоторых выделялось для виртуальной машины
Жесткие диски Western Digital Blue 1Tb
Seagate Barrakuda 1Tb
 
PCI-e USB 3 контроллеры USB 3.0 Orient VA-3U4PE (чипсет Via VL800) USB 3.1 Espdata FG-EUSB312A-BU01 (чипсет Asmedia ASM1142) Контроллеры, обеспечивающие дополнительные USB-порты для «проброса» в виртуальные машины
USB3-to-SataIII контроллер Orient 2568U3(чипсет Asmedia ASM1153E) Чипсет устройства поддерживает бридж USB3-to-SATAIII
SSD Adata Premiere Pro SP920 256gb SSD для тестирования «проброшенных» в виртуальные машины USB-контроллеров

Таблица 2. Программная конфигурация (версии гипервизоров хостовых и гостевых ОС)

Xen KVM/QEMU
• Xen 4.8.0
• ОС Ubuntu 16.04 (ядро 4.11.1)
• Windows 7 x64 и Windows 10 x64 в качестве гостевых ОС
• Proxmox 4.4
• ОС Debian 8.8.0 (ядро 4.11.1)
• Windows 7 x64 и Windows 10 x64 в качестве гостевых ОС

Программная конфигурация (версии гипервизоров хостовых и гостевых ОС)

Для тестирования производительности использовано следующее программное обеспечение:

  • Futuremark 3DMark Vantage (интегральная производительность, производительность CPU, производительность видеоподсистемы)
  • Cinebench R15 (производительность CPU, производительность видеоподсистемы)
  • Futuremark PCMark 7 (общая производительность)
  • CrystalDiskMark 5.2.1 (производительность дисковой подсистемы)

Методика тестирования

Тестировалась производительность центрального процессора, производительность дисковой подсистемы и основных «пробрасываемых» устройств: видеоадаптера и USB-контроллеров в различных виртуальных окружениях.

Каждый тест производился три раза, в качестве результата записывалось среднее арифметическое значение проведенных тестов. Для определения погрешности измерений использовался метод Корнфельда, определяющий погрешность, какзначение половины разности между максимальным и минимальным результатами измерений. Для наглядности использована величина относительной погрешности (отношение погрешности измерения к величине среднего результата измерений) в процентах.

С этой же целью при сравнении производительности ОС виртуальных машин с «железными», вычислялся относительный результат сравнения в процентах, а в качестве погрешности использовалась только погрешность измерений виртуальной машины, а погрешности результатов измерений ОС на «железе» не учитывались (для упрощения вычислений).

Измерения производительности одних и тех же подсистем, сделанные разным ПО, усреднялись. Также усреднялись погрешности результатов измерений (что также упрощено, но не внесло значимых искажений в результаты).

В качестве ОС для тестирования использовались 64-битные версии Windows 7 Professional и Windows 10 Professional.

Исходя из выбора операционных систем и поддерживаемого аппаратного обеспечения гипервизорами получилась следующие комбинации для тестирования:

ОС, установленные непосредственно на «железо»:

  • Тесты видеоподсистемы
  • Тесты производительности процессора
  • Тесты дисковой подсистемы
  • Тесты производительности USB-контроллеров
  • Тесты выполнены для Windows 7 x64 и Windows 10 x64

ОС, установленные в окружении Xen:

  • Тесты видеоподсистемы (в режиме «проброса» PCI-устройства)
  • Тесты производительности процессора
  • Тесты дисковой подсистемы (форматы HDD: файловый Raw, файловый qcow2, LVM raw)
  • Тесты производительности USB-контроллеров (в режиме «проброса» PCI-устройства)
  • Тесты выполнены для Windows 7 x64 и Windows 10 x64

ОС, установленные в окружении Proxmox VE (QEMU/KVM):

  • Тесты видеоподсистемы (в режиме «проброса» PCI-устройства);
  • Тесты производительности процессора;
  • Тесты дисковой подсистемы (форматы HDD: SCSI файловый Raw, SCSI файловый qcow2, SCSI LVM raw, Virtio файловый Raw, Virtio файловый qcow2, Virtio LVM raw)
  • Тесты производительности USB-контроллеров (в режиме «проброса» PCI-устройства)
  • Тесты выполнены для Windows 7 x64 и Windows 10 x64.

Проект Xen и проект KVM используют для эмуляции аппаратной платформы виртуальных машин код из проекта QEMU.

Проект Xen при этом придерживается более консервативного подхода и использует только стабильный проверенный код, KVM придерживается более прогрессивного подхода и использует наряду с проверенными, также и современные наработки QEMU.

По этой причине (вполне возможно, я ошибаюсь и команда Xen просто не успевает идти в ногу со временем) в качестве аппаратной платформы для виртуальных машин в Xen используется эмуляция чипсета Intel i440FX (чипсет безподдержки шины PCIe и USB3), а в проекте KVM – Intel i440FX и Intel Q35 [3] (более современный чипсет с поддержкой шины PCIe и USB3).

Произведенные тесты не претендуют высокую точность, но могут дать общее представление о потерях на виртуализацию процессорного времени и виртуализацию ввода/вывода (графические тесты, тесты дисковой системы и скорости «проброшенных» USB-контроллеров) при использовании разных технологий виртуализации и разных эмулируемых чипсетов (i440fx и q35).

Статью целиком читайте в журнале «Системный администратор», №7-8 за 2017 г. на страницах 24-31.

PDF-версию данного номера можно приобрести в нашем магазине.


  1. Семенов А. Оптимизация с помощью виртуализации. Организуем несколько рабочих мест из одного десктопа. // «Системный администратор», № 3, 2017 г. – с. 22-28 (http://samag.ru/archive/article/3385).
  2. Семенов А. Оптимизация с помощью виртуализации. Организуем несколько рабочих мест из одного десктопа. Часть 2. // «Системный администратор», № 4, 2017 г. – с. 24-29 (http://samag.ru/archive/article/3404).
  3. QEMU Q35 chipset – http://wiki.qemu.org/Features/Q35.
  4. Файл с подробными результатами тестов – http://charoday.ru/samag-xen-kvm-tests-results.
  5. Информация об ошибке «проброса» видеокарты PVE – https://forum.proxmox.com/threads/vga-passthrough-error-device-does-not-support-requested-feature-x-vga.35727.
  6. Xen Windows PV Drivers – https://www.xenproject.org/developers/teams/windows-pv-drivers.html.

Комментарии отсутствуют

Добавить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

               Copyright © Системный администратор

Яндекс.Метрика
Tel.: (499) 277-12-41
Fax: (499) 277-12-45
E-mail: sa@samag.ru