Компьютерное пиратство делает Россию экономически отсталым государством::Журнал СА 9.2014
www.samag.ru
     
Поиск   
              
 www.samag.ru    Web  0 товаров , сумма 0 руб.
E-mail
Пароль  
 Запомнить меня
Регистрация | Забыли пароль?
Журнал "Системный администратор"
Журнал «БИТ»
Наука и технологии
Подписка
Где купить
Авторам
Рекламодателям
Магазин
Архив номеров
Вакансии
Контакты
   

  Опросы

Какие курсы вы бы выбрали для себя?  

Очные
Онлайновые
Платные
Бесплатные
Я и так все знаю

 Читать далее...

1001 и 1 книга  
20.12.2019г.
Просмотров: 4349
Комментарии: 0
Dr.Web: всё под контролем

 Читать далее...

04.12.2019г.
Просмотров: 5651
Комментарии: 0
Особенности сертификаций по этичному хакингу

 Читать далее...

28.05.2019г.
Просмотров: 6881
Комментарии: 2
Анализ вредоносных программ

 Читать далее...

28.05.2019г.
Просмотров: 7272
Комментарии: 1
Микросервисы и контейнеры Docker

 Читать далее...

28.05.2019г.
Просмотров: 6345
Комментарии: 0
Django 2 в примерах

 Читать далее...

Друзья сайта  

Форум системных администраторов  

sysadmins.ru

 Компьютерное пиратство делает Россию экономически отсталым государством

Архив номеров / 2014 / Выпуск №9 (142) / Компьютерное пиратство делает Россию экономически отсталым государством

Рубрика: Острый угол /  Острый угол

Красть или не красть ?
О пиратском ПО как о российском феномене

  • Тема контрафактного ПО и защиты авторских прав сегодня актуальна как никогда.
  • Мы представляем мнения экспертов, которые смотрят на проблему под разными углами зрения.
  • Чья позиция аргументированнее и ближе вам, уважаемые читатели?

Владимир Иванов ВЛАДИМИР ИВАНОВ, специалист по информационной безопасности. Увлекается психологией, историей, философией

Компьютерное пиратство
делает Россию экономически отсталым государством

Речь пойдет о пользователях ПК. Ведь и бухгалтеры, и сисадмины, и дизайнеры, и программисты, и журналисты – все они используют свои ПК. И даже самый крутой UNIX-гуру, который на работе не отрывается от командной строки, приходя домой, включает свой старенький компьютер и запускает интернет-браузер, чтобы почитать новости или узнать погоду на завтра, – в тот момент он превращается в рядового пользователя.

Государство вроде бы и борется с продавцами и пользователями контрафакта, время от времени устраивая показательные процессы в виде привлечения к ответственности людей, которые не в силах повлиять на ситуацию. Реакция российской общественности на подобную борьбу вполне предсказуема и предопределена. Уж очень российский народ любит дармовщинку, даже если это противозаконно.

На фоне противопоставления «российской уникальности» всему остальному цивилизованному миру любители контрафакта спешат представить использование взломанных программ зарубежных производителей чуть ли не подвигом во славу Отечества. Вот, мол, какие мы патриоты, как лихо навредили Европе и Америке!

«Ну, подумаешь, недополучит Microsoft, или кто-то там лишнюю пару сот долларов. Мы же не воры, ничего у них не украли, коробки с их софтом у них же и остались» – такого рода попытки оправдания постоянно появляются при обсуждении проблемы использования контрафактного ПО. Но только ли производители коммерческих программных продуктов страдают от пиратского копирования?

За качественный продукт платить не жалко Мнение эксперта
Сергей Пиккат-ОрдынскийСЕРГЕЙ ПИККАТ-ОРДЫНСКИЙ, руководитель управления потребительского рынка «Лаборатории Касперского»

Как любой производитель ПО, мы регулярно сталкиваемся с пиратством. Но у «Лаборатории Касперского» нет задачи бороться с этим явлением глобально. Мы блокируем ключи и коды самых распространенных пиратских копий наших продуктов, когда число их активаций, что называется, «зашкаливает». При большом желании всегда можно найти способ, как пользоваться продуктом бесплатно. Мы просто делаем так, чтобы это становилось чуть сложнее.

В данном случае речь, прежде всего, идет об учете интересов наших партнеров. Тысячи компаний в мире зависят от нашего продукта – для многих из них он является главным в линейке, которую они предлагают. Поэтому если мы совсем не будем следить за нелегальным или серым использованием нашего продукта, то это, в том числе, бьет по нашим партнерам, которых мы должны защищать.

Рецепт от «Лаборатории Касперского» прост: продукт должен быть настолько качественным, чтобы за него не жалко было заплатить!
   
Плюсы контрафакта – доступность и дешевизна Мнение читателя
Считаю, что в статье не принимались в расчет еще две довольно распространенные ситуации:

1. Компания, обслуживаемая ИТ-специалистом, в принципе не использует лицензионное ПО. Неважно, по каким причинам. И сисадмин никак повлиять на это не может. Выбор простой – или работать с тем, что есть, или уходить.

2. Чрезмерная сложность процесса лицензирования некоторых видов ПО.

Ряд производителей софта настолько стремится обезопасить и оградить свои доходы от пиратов, что доводит процесс приобретения лицензии до абсурда. Зарегистрируйся там, потом вот там, подожди ответа, укажи ФИО свое, своей второй тещи, точный вес своей собаки и т.д, и т.п.

Можете смеяться и не принимать всерьез этот момент, но тем не менее очень многие, имея средства на закупку легального софта, делают выбор в пользу пиратского ПО именно из-за сложности процесса лицензирования. Можно возразить, что ИТ-специалист в таком случае может взять решение подобных проблем на себя.

Ответ прост: а оно ему нужно, за те же деньги? Стоит один раз выполнить подобную работу добровольно, и она впоследствии будет вменена уже в обязанность. Услуги же ИТ-менеджера стоят недешево, а специалисты ресейлеров софта отнюдь не всегда спешат взять на себя подобные проблемы клиентов.

Алексей Никитин

Хочу отметить, что изначально все идет от недобросовестных, как правило, начинающих сборщиков ПК, которые не используют OEM-версии, а сразу ставят полный пакет, т.е. с редакторами для офисной работы, которые стоят немало. Именно они продают дешевый входной билет для юридических лиц, которые затем при возникновении проблем с ПК удивляются, что это стоит таких денег – просто софт. У меня был недавно такой случай, и если бы не моя принципиальность, то офисные работники приняли бы ту технику, которую им поставили. Поэтому штрафовать надо тех, кто продает контрафакт, изначально.

Еще один момент. Для того чтобы получить НАЧАЛЬНЫЙ статус зарегистрированного покупателя ПО для юридического лица, необходимо приобрести как минимум пять копий ПО у Microsoft. К примеру, мне необходимо приобрести Microsoft Office 2013. Одна электронная лицензия будет стоить как минимум около 6 000 руб. Получается, нужно приобрести софт на 30 000 руб. Как вы объясните руководству, что вот есть такие программки и надо 30 000 руб., на то, чтобы печатать документы? Хорошо, что появился Apache OpenOffice. Хоть как-то можно решить этот вопрос.

Алан Кусов

   
Полный фунуционал стоит дороже Мнение эксперта
Илья СачковИЛЬЯ САЧКОВ, генеральный директор Group-IB

Необязательно покупать ПО по соглашениям для юридических лиц, если вам нужна лишь пара копий, – для этого есть коробочные версии. К тому же, если вам не нужны сложные корпоративные функции, на рынке часто есть более «простые» редакции и версии программ (включая бесплатные), с помощью которых можно выполнять простые операции. Но полный функционал сложных продуктов логично стоит дороже. Вы же не угоняете машины на улице просто потому, что покупка и регистрация ТС – сложный и многоступенчатый процесс? Действительно, лицензирование корпоративных продуктов может включать десятки вариантов. Однако у всех производителей ПО есть партнеры-продавцы, которые отлично в этом разбираются и помогают клиентам выбрать наиболее оптимальный вариант.

Нередки также случаи, когда незаконно работающие под видом «компьютерной помощи» студенты и мошенники ставят на ваш ПК одну из самых распространенных сборок ОС, в которую встроены 63 различных уязвимости и программы-шпионы. А пользователь затем удивляется, куда пропали деньги с его банковского счета. Порой эти же люди «наводят» воров-квартирников. Внимательный взгляд на документы, предоставляемые при приобретении услуги (если они вообще предоставляются), обычно сразу выявляет полное отсутствие наименований установленных продуктов, а тем более гарантий на них.
   
Защищаемся открытостью и технологичностью Мнение эксперта
Алексей СмирновАЛЕКСЕЙ СМИРНОВ, генеральный директор ALT Linux

Были случаи, когда системные интеграторы пытались поставлять наши решения в рамках госзаказов, не получив от нас соответствующих прав. Официального письма о возможном нарушении прав оказывалось достаточно. Если идет речь о судебных делах и вообще о правоохранительной системе, то нет, таких случаев у нас не было. По нашему опыту грамотного предупреждения потенциальных нарушителей и их клиентов оказывалось достаточно.

Нужно учитывать, что практически все компоненты, входящие в наши дистрибутивы, доступны на наших серверах под свободной лицензией. Защищаем прежде всего дистрибутив в целом как составное произведение. При этом знание тонкостей ПО и возможность его модификации, то, что связано с квалификацией сотрудников и с технической инфраструктурой, остается нашим конкурентным преимуществом. То есть защищаемся мы прежде всего своими открытостью, квалификацией и технологичностью.
   
Часто плата за пиратский контент больше чем за лицензионный Мнение эксперта
Илья СачковИЛЬЯ САЧКОВ, генеральный директор Group-IB

Еще 20 лет назад практически все программные продукты в нашей стране распространялись бесплатно – был даже соответствующий фонд программ для ЭВМ в СССР. Каждый программист был обязан отдавать результаты своего труда в этот фонд, который бесплатно их распространял. Именно поэтому у нас и не появились тогда свои Цукерберги, Гейтсы и Брины. Закон РФ дает авторам куда большую гибкость: хочешь – распространяй бесплатно и свободно. Хочешь зарабатывать на созданном – прописывай любые условия в лицензионном соглашении, ты – хозяин результатов своего труда. Мне кажется, эта гибкость куда свободнее, чем принудительное свободное распространение. Правда, закон о противодействии пиратству только начал работать. Он достаточно молод. Как молоды культура и понимание людьми этой проблемы. Все-таки за последние годы есть некоторые положительные изменения, позволившие пресечь деятельность многих пиратских групп.

Я думаю, что компаниям-правообладателям нужно вести удобную лицензионную политику и явно показывать преимущество использования лицензионного контента (безопасность, качество, поддержка, скорость и т.п.). Государству и правоохранительным органам серьезнее бороться с преступными группами, занимающимися пиратством. А пользователям понимать, что чаще всего они платят за пиратский контент, не зная об этом. И очень часто эта плата больше, чем за лицензионный. Таким образом, я могу выделить три метода борьбы – явное преимущество лицензионного контента, юридическая и техническая борьба с пиратами, а также обучение конечных пользователей.

Еще причина, которая дает толчок к использованию нелицензионного ПО, – традиционная нелюбовь к представителям инженерных и творческих профессий со стороны «простого российского человека». Какие-то умники придумали невесть что, а теперь еще за это деньги надо платить.

Если говорить честно, то незаконное использование ПО происходит во многих странах. Но там это считается постыдным поступком, сродни краже кошелька из кармана. И только в России и странах СНГ воровство интеллектуальной собственности позиционируется как некоторая доблесть, как протест и как исключительная широта русской души.

Уничтожение конкурентов

Любовь к контрафактному ПО порождает неоднозначную ситуацию. С одной стороны, существование общества трудно представить без компьютерных технологий, с другой, многие участники рынка не воспринимают всерьез необходимость оплачивать использование интеллектуальной собственности. То есть произведенный товар потребляется, а деньги производителю не поступают. При этом российская общественность вообще не склонна рассматривать интеллектуальную собственность как производство товаров и услуг.

В итоге всем известная формула-цепочка «товар-деньги-товар» оказывается разорванной. Фактически ИТ-сектор если не парализован, то денежный кровоток в нем со временем замедляется. Многие предприятия с трудом выходят на уровень самоокупаемости или вовсе работают в убыток. Не нужно быть Адамом Смитом, чтобы понять, к чему это приведет.

В итоге немногие российские легальные пользователи вынуждены платить «за себя и за того парня», того самого «халявщика», который экономит на пиратском ПО. Все работы по производству, локализации, документированию, адаптации ПО оплачиваются именно из кармана добропорядочных приобретателей, зато пользуются результатом все без разбору.

Позволить себе участие в таком бизнесе и при этом оставаться с прибылью могут крупные производители ПО, у которых сформированы мощные рыночные механизмы по продвижению товара. Фирмы, находящие на стартапе, и программисты-одиночки не могут преодолеть этот искусственно созданный заслон. В этом случае пиратская продукция используется как инструмент вытеснения молодых разработчиков, для которых важен хороший экономический климат, когда не нужно «стрелять деньгами в воздух». Утерянная выгода даже от одной пиратской копии превращается в непозволительный убыток. А для таких гигантов, как Microsoft, Adobe, это всего лишь «допустимый риск».

Распространение пиратского ПО если не дает дохода от продаж, то все равно ведет к популяризации коммерческого продукта, пусть даже таким нездоровым методом. Пользователей приучают к тому или иному продукту. А потом можно «закрутить гайки» и в силовом порядке, через соответствующие правоохранительные органы, заставить уплатить штраф и приобрести лицензии, при этом без каких-либо скидок и часто по самой высокой цене. Таким образом, корпорации всегда будут в выигрыше, а разработчики на стартапе – всегда в проигрыше.

Технология насаждения пиратства типична для слаборазвитых стран. Корпорации всего лишь адаптировали модель ведения бизнеса под среду обитания государств третьего мира, где общество пропитано коррупцией. Этот бизнес напоминает искусственное выращивание грибов. Сначала площадка осеменяется спорами, и фермеру остается ждать, когда подземная сеть грибницы достаточно разрастется. А потом нужно только аккуратно срезать подросшие грибы, по возможности не повреждая тонкие нити грибницы.

Сначала в информационное пространство насаждается пиратское программное обеспечение, после чего нужно немного подождать, пока окрепнут подпольные каналы его распространения, а потом остается только «стричь купюры», устраивая набеги на разбогатевшие предприятия в целях сбора «урожая». При этом корпорации получают не только оплату за свое ПО, но и дополнительные отчисления в виде «компенсации за нанесенный ущерб». Эта схема не работает в развитых странах, где пользователи сами с готовностью платят за потребляемое ПО, зато прекрасно функционирует в государствах третьего мира, а также в России и других странах СНГ. Но такая технология не может быть реализована начинающими производителями ПО.

Вот так легко и просто нелегальное ПО превращается в инструмент для умерщвления перспективных проектов еще в зародышевой стадии.

Негативное влияние на экономику и общество

Заторможенность и даже коматозное состояние одного, пусть даже и крупного, сектора экономики – это еще не самое печальное. Но ведь деньги, которые могут быть выручены благодаря реализации коммерческих программ, – это не только поступления на личные счета учредителей компаний-разработчиков.

Это еще и своевременная выплата зарплаты и премий, создание новых рабочих мест, оплата за товары и услуги, необходимые для функционирования и роста деловой активности. Это инвестиции в дальнейшее развитие технологий и научных разработок. Без честного приобретения пользователями ПО деятельность превращается в пресловутый «город на песке». Получается, что компьютерное пиратство делает Россию и другие страны СНГ экономически отсталыми депрессивными государствами.

Сейчас на всех уровнях обсуждается негативная ситуация в экономике, предлагаются различные меры по оживлению деловой активности... Все экономические проблемы будут иметь значительно менее болезненные последствия, если рынок лицензионного ПО получит должное развитие. При этом разговор идет не только о реализации пресловутых «коробок» с дистрибутивами или легальной продаже серийных ключей через Интернет. Внедрение, обучение, поддержка – все эти услуги также остаются мало востребованными, пока нормальный сектор по продаже ПО не функционирует в необходимом объеме.

Еще один важный момент. При продаже лицензионного ПО продавцы платят налоги. Любая хитрая «серая схема» попросту неосуществима, когда речь заходит об официальной продаже ПО, неважно «своего», отечественного или «чужого», импортного. Все равно соответствующие налоги и сборы поступают в казну. Это говорит о том, что все необходимые по закону налоговые отчисления в этом случае поступают в российский бюджет, из которого платятся пенсии, зарплаты врачам, учителям и так далее.

Сдерживание развития свободного ПО

Казалось бы, бесплатное ПО на то и бесплатное, чтобы быть свободными от перипетий рыночных ситуаций. Много Freeware распространяется под лицензиями GPL, BSD и т.д. Неужели и им угрожает опасность, описанная выше?

Вне зависимости от причины, по которой была написана программа, – желание прославиться, найти единомышленников, заработать на поддержке своего продукта – у всех этих вариантов есть одна ахиллесова пята: расчет на массовое применение. Бессмысленно писать программу, которой никто не будет пользоваться. Но, если кругом все завалено пиратскими копиями известных коммерческих продуктов, интереса к бесплатным разработкам нет и не будет. Разбираться с новым продуктом – дело хлопотное, так зачем оно нужно, если можно набить компьютер краденым софтом и не изучать ничего нового. А значит, пока существует пиратство, у разработчиков хороших бесплатных программ мало стимулов создавать новые интересные продукты.

В 90-х годах XX века сторонники пиратской продукции пытались оправдать себя тем, что бесплатные программы если и есть, то гораздо хуже своих платных аналогов, а бедные и несчастные люди хотели бы честно приобрести все необходимое ПО, но просто у «народа таких денег нет».

Сейчас ситуация с доходами населения несколько изменилась, а бесплатное ПО значительно улучшилось по качеству и функционалу. Например, современный пакет LibreOffice 4.xxx не просто мало чем уступает Microsoft Office, а с учетом огромного количества бесплатных плагинов по многим показателям еще и функционально превосходит своего коммерческого собрата.

На самом деле сейчас осталось не так много программных продуктов, которым при желании нельзя было бы найти бесплатную замену. Кроме того, столкнувшись с потенциальной конкуренцией со стороны Freeware, производители платного ПО стали выпускать облегченные версии своих продуктов на безвозмездной основе. Поэтому единственное, что мешает планомерной замене коммерческого ПО на их аналоги из разряда Freeware, – это лень и жадность. В итоге получается, что контрафакт вредит не только платному, но и свободному ПО.

Примечание. По данным 3DNews, в 2010 году суммарный процент использования OpenOffice + KOffice (основных конкурентов MS Office) составляет 21,53% (кроме непосредственно OpenOffice, в это число вошли такие проекты, как Go-OO, OpenOffice Pro Инфра-Ресурс, IBM Lotus Symphony, StarOffice). Так что вопрос популяризации Freeware хоть и недостаточно быстро, но все же продвигается [3].

Личные потери и недостачи

Основной ущерб от контрафакта скрыт от глаз человека, далекого от профессионального мира ИТ.

Зачастую отсутствует поддержка со стороны производителя. Понятное дело, что люди, живущие по принципу «лучше сдохну, но платить не буду», на такие мелочи просто не обращают внимания. Но время от времени возникают сложные и ответственные задачи, когда информации из документации просто-напросто недостаточно. Бывает и так, что именно такие случаи являются неким перевалочным пунктом, преодолев который, бизнес либо продолжает развиваться и его показатели идут в рост, либо так на всю жизнь и останется на этапе «чуть ниже среднего». Что же касается отдельного человека, то тут планку развития каждый выбирает для себя самостоятельно.

Кстати, о документации. Отнюдь не каждый производитель коммерческого ПО предоставит к ней доступ на сайте компании. Часто наличие штатной документации поставляется только при официальной покупке дистрибутива.

Нельзя сбрасывать со счетов и необходимость обновления ПО. Разработчики – это обычные смертные люди, и им свойственно ошибаться. Причем чем сложнее программный продукт, тем больше вероятность ошибок. Обновления и «заплатки» (patches) позволяют, хоть и запоздало, решить эту проблему. Но в случае с пиратской копией о такой «роскоши» можно смело забыть. Периодическое обновление устраняет не только ошибки, допущенные при написании программ, но и закрывает опасные уязвимости и предоставляет в распоряжение пользователя новые функции. Поэтому пользователи компьютеров, где установлено легальное ПО, могут даже не подозревать о «жутких глюках» того или иного ПО, с которыми сталкиваются любители контрафакта.

Мало того, без документации можно никогда и не узнать о многих возможностях, скрытых от неграмотного пользователя. Таким образом, многофункциональное и дорогостоящее, но приобретенное нечестным путем программное обеспечение используется на минимуме своих возможностей. Оставшиеся без документации и поддержки от производителя искатели дармовщинки обращаются за помощью на многочисленные «форумы друзей», где собираются такие же «товарищи по несчастью». Как правило, на этих форумах одни балбесы «обучают» других. В итоге на один правильный ответ приходится с десяток ложных.

И, конечно, все это просто рассадник всевозможных проблем безопасности. Помимо предложений вроде: «Дай мне доступ, я помогу все исправить», – злоумышленники могут распространять заведомо ложную информацию, а также троянские программы. Использование подобных советов и услуг может либо навредить системе, либо создать брешь в защите. В совокупности с социальной инженерией (а на «форуме друзей» это гораздо проще) любой «халявщик» становится легкой добычей для подобных манипуляций. Результаты такой «помощи» предугадать совсем просто. И так или иначе все заканчивается потерей данных и вызовом специалиста.

Ловись, рыбка, большая и маленькая

Но какой стимул у пиратов – взломщиков коммерческих программ? Каким нужно быть «бессребреником», чтобы, находясь в здравом уме и трезвом рассудке, даром писать бесплатную программу для дезактивации защиты от копирования, затем анонимно выложить ее на пиратском сайте, при этом рискуя быть пойманным и понести ответственность? И все это исключительно «из любви к ближнему»?

Любой человек захочет что-то с этого получить. Например, номер и код банковской карты, клиентскую базу, персональные данные для махинаций или адресную книгу для пополнения спамерской базы. Большинство так называемых таблеток от жадности оформлено в виде программ, содержащих в себе троянские модули. Даже самые слабые антивирусы часто находят опасные фрагменты именно в пиратских дистрибутивах или программах для взлома.

Что нам делать, как нам быть?

Но что прикажете делать, если попросту в бюджете дыра, и нет денег на платные программы? В первую очередь нужно обратить внимание на легальное бесплатное ПО. Как говорилось выше, современные дорогостоящие продукты без специального изучения используются далеко не полностью. В связи с этим использование Freeware, пусть даже в чем-то уступающего по функционалу, – хороший выход.

Когда-то такие программы писались и поддерживались одиночками или малочисленными группами энтузиастов. Сейчас количество участников проектов огромно, а их постепенно растущая популярность стимулирует не только разработку, но и написание специализированной литературы, включая учебники, создание специализированных сообществ (community), где начинающим пользователям помогают. При этом в отличие от пиратских «форумов друзей» в таких сообществах можно дойти до главного разработчика проекта и получить помощь непосредственно от него.

Любители контрафакта должны прятаться или скрывать факт применения того или иного продукта, но в использовании Freeware нет ничего постыдного, поэтому отношение к новичкам во многом доброжелательное. Существует и платная поддержка от разработчиков, по ценам гораздо ниже, чем в случае с коммерческим ПО. При этом для бесплатных продуктов доступны все преимущества легального приобретения, в том числе регулярное обновление.

Другой вариант – использовать официально бесплатные версии программ. Многие разработчики ПО дают возможность использовать бесплатно «младшие» версии программных продуктов с некоторыми урезанными возможностями, но не в ущерб основному функционалу.

Если среди бесплатных вариантов так и не нашлось подходящего, нужно составить перечень требуемых параметров и изучить имеющиеся предложения на рынке программного обеспечения. Не кидаться за самым популярным, а значит, и дорогим решением, а следовать выбранной стратегии. Дело в том, что не самые «раскрученные» производители ПО реализуют аналогичные программные продукты по более низким ценам, нежели крупные корпорации. Обычно такие программы распространяются по принципу shareware.

А возможность протестировать продукт перед его покупкой никогда не бывает лишней. В последнее время набирает популярность модель распространения ПО – Donationware или как его в шутку называют Beerware, когда пользоваться можно бесплатно, но желательно пожертвовать автору некоторую сумму.

Еще стоит упомянуть о том, что продавцы ПО проводят всевозможные акции со скидками, льготное лицензирование для студентов и учащихся, домашних пользователей, малого бизнеса и так далее. Поэтому очень часто появляется возможность легально сэкономить на приобретении даже самого дорогого ПО.

Роль ИТ-специалистов в этом вопросе

Как может повлиять тот или иной специалист на развитие событий в плане распространения пиратского ПО.

Системный администратор. Он никогда не сможет переубедить руководство и любого конкретного пользователя, если сам использует пиратское ПО. Если пользователь увидит на его экране свеженькую версию понравившейся программки, то будет вполне логичным, что этот «случайный свидетель» потребует установить на свой компьютер такую же.

Если тот же самый системный администратора на своем компьютере будет использовать бесплатную версию Linux с бесплатными прикладными программами, то количество обращений на предмет «установить программку» заметно уменьшится. И ответ системного администратора в этом случае: «А у меня такой нет, надо покупать», – будет выглядеть вполне логично и обоснованно.

Но когда тот же системный администратор еще и по доброй воле ставит нелицензионные копии «любимых программ» своим друзьям и знакомым за деньги, за пиво или просто «за спасибо», то ему не стоит жаловаться на несправедливость российских правоохранительных органов, во всем обвиняющих сисадминов.

В принципе если российские ИТ-специалисты перестанут быть такими «добренькими» и сами начнут бороться с использованием пиратского ПО, например, прекратив выкладывать в Интернет свежие версии «халявы», и перестанут распространять их по друзьям и знакомым, то аппетит российского обывателя к использованию пиратского софта значительно уменьшится.

Разработчик ПО. Особенно преуспели в деле распространения контрафакта программисты, ведущие разработку на пиратских продуктах, чьи «кривые» изделия предназначены в первую очередь для любителей бесплатненького. Например, для использования прикладного ПО нужен MS SQL-сервер, а с другим сервером СУБД, например, PostgreSQL, работать не будет. Или для работы интернет-приложения обязательно нужен Internet Explorer последней версии. В итоге все пользователи таких «чудо-продуктов» волей-неволей вынуждены либо покупать дорогостоящее ПО, либо попросту красть его. Если убрать с рынка таких горе-программистов, требующих от пользователей установки новейших версий платных операционных систем, SQL-серверов и прочего сопутствующего ПО, то у потребителя исчезнет необходимость использовать пиратские версии этих продуктов.

И все же основная роль принадлежит руководству ИТ-подразделения. Когда руководитель слишком дрожит за свое кресло или не имеет волевых качеств, чтобы сказать свое твердое «нет» по данному вопросу, требовать от остальных соблюдения лицензионных соглашений попросту бессмысленно.

***

Я уверен, что эта статья окажется неожиданной для многих читателей. Но в жизни, экономике и даже в ИТ все взаимосвязано настолько, что любой поступок является маленьким камушком, с которого начинается лавина последствий.

  1. Попсулин С. Российские компании наказали за пиратское ПО на 67 млн руб. – http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/04/25/569900.
  2. Иванов В. Искажающий фактор. //«Системный администратор», №3, 2012 г. – С. 06-09 (http://samag.ru/archive/article/1794).
  3. Герасименко А. OpenOffice.org: уже на каждом пятом ПК. – 3DNews, 04.02.2010 – http://www.3dnews.ru/software-news/openoffice_org_uzhe_na_kazhdom_pyatom_pk.

Комментарии отсутствуют

Добавить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

               Copyright © Системный администратор

Яндекс.Метрика
Tel.: (499) 277-12-41
Fax: (499) 277-12-45
E-mail: sa@samag.ru