 |
|
|
|
Свободен ли GNU/Linux?
Свободен ли GNU/Linux? Рассмотрим вопрос о правомерном использовании свободного программного обеспечения, распространяемого по свободной лицензии, коими являются и GNU GPL, и BSD, и MPL, и многие другие[1]. Цель статьи – демонстрация неопределенности законодательства РФ и неясности ситуации В чем проблема? В связи с кризисом многие пользователи домашних компьютеров и системные администраторы в организациях – по собственной прихоти или требованию начальства – начали переходить на свободное программное обеспечение в надежде сэкономить на приобретении проприетарного софта и операционных системах. Но как оказалось, и тут можно наткнуться на подводные камни. Существует довольно распространенная практика, когда в офис фирмы могут явиться правоохранительные органы и поинтересоваться законностью использования того или иного программного обеспечения, требуют показать лицензию, наклейку на системном блоке, подтверждающую законность использования. В Интернете на многих форумах разгораются споры по этому поводу: о правомерном использовании свободного программного обеспечения, придется ли платить за его использование или все-таки нет, имеют ли юридическую силу свободные лицензии. Давайте разберемся. Юридическая сила свободной лицензии в Российской Федерации Ни для кого не секрет, что GNU GPL, как и другие вышеперечисленные лицензии – это лицензия на свободное программное обеспечение, подтверждающая предоставление прав как частному, так и юридическому лицу на изменение, копирование и распространение, а также то, что каждый, кто получает модифицированную копию программного продукта, унаследует все вышеуказанные права по принципу «наследования» или «copyleft», который ввел Ричард Столман (Richard Stallman). Однако, ознакомившись со ст. 3 Федерального закона РФ от 1.06.2005 «О государственном языке Российской Федерации», можно увидеть, что в подпункте 1 пункта 1 требуется использование русского языка в деятельности органов государственной власти и организаций всех форм собственности, что в свою очередь делает свободные лицензии, на первый взгляд, недействительными на территории РФ, т.к. перевод лицензии не является допустимым документом. Можно конечно обзавестись грамотным переводом лицензии или перевести её самостоятельно и нотариально заверить копию этого документа. Но если подумать, то этот вариант практически не выполним. Связано это тем, что для заверения нотариусом потребуются подписи, печати и прочие необходимые реквизиты правообладателя, которые практически невозможно получить. Казалось бы, все потеряно, вся идеология Ричарда Столмана о свободном программном обеспечении на территории РФ рушится, но в игру вступает Гражданский кодекс РФ, согласно положениям которого, если основное место жительство или место деятельности лицензиара находится не на территории России, то нет никаких ограничений, накладываемых на сделку, как, например, язык, на котором составлен договор-лицензия. А значит, свободные лицензии имеют законную силу и на родном языке разработчика продукта. К тому же из письма Минэкономразвития России, опубликованного в блоге Руслана Гордеева [2], следует, что использование свободного программного обеспечения, распространяемого по свободной лицензии, соответствует требованиям законодательства РФ об авторском праве и является правомерным. Таким образом, по заверению Минэкономразвития, свободное программное обеспечений можно использовать без угрызений совести, даже если он был скачан с FTP и на него нет ни какой «бумажки», подтверждающей законность его использования. Немного о персональных данных Если вспомнить о Федеральном законе о персональных данных, то тут уже не отвертишься. Если оператор [2] осуществляет какие-либо действия с персональными данными, перечень которых указан в в пункте 1 статьи 3 вышеуказанного закона, то тут не имеет значения, по какой лицензии распространяется то или иное программное обеспечение. Здесь нужно платить не за лицензию, а скорее за сертификат ФСТЭК, за гарантию сохранности конфиденциальной информации, если можно так сказать. Что в итоге? Использование свободного программного обеспечения не является нарушением закона РФ, но т.к. законодательство РФ в этом плане не отработано, то правоохранительные органы по закону могут изъять компьютеры, даже если на нем стоит UNIX-подобная операционная система или любой другой программный продукт, распространяемый по свободной лицензии, с целью экспертизы – действительно ли это свободно распространяемое программное обеспечение, все ли юридические аспекты соблюдены и нет ли у лицензиара претензий к вам. Также не внушает доверия формулировка предложения, в вышеуказанном опубликованном письме Минэкономразвития: «…по мнению Минэкономразвития России, использование свободного программного обеспечения не может являться основанием для применения санкций и создания препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности при контроле за соблюдением авторских прав.». Ключевым словом здесь является «по мнению», т.е. у сотрудников отдела «К», у судьи и у дворника Вити из соседнего двора могут быть разные мнения, поэтому исход дела может быть разным. До суда, конечно, дело дойти не должно, но если брать во внимание коммерческую организацию, то на кону репутация, из-за изъятия серверов и парка компьютеров срываются сроки выполнения обязательств по договору. *** Таким образом, остается лишь надеяться, что в ближайшее время, в связи с ростом интереса правительства к ИТ, в России, наконец, появится законопроект, благодаря которому мы сможем без каких-либо оговорок пользоваться именно тем, что больше нравится. Так сделали, например, в Европе, разработав лицензию EUPL (European Union Public Licence), которая совмещает лицензию EUPL с GNUGPL v.2, OSL v.2.1 и 3 и другие.
|
АНАТОЛИЙ КОРЧАГИН, окончил Тамбовский государственный университет им Г.Р. Державина по специальности «Организация и технология защиты информации», системный администратор компании ОАО «КЛКЗ», занимается администрированием GNU/Linux, Windows
| Добавить комментарий |
|
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи |
|
