|
Рубрика:
Безопасность /
ЦОДы
|
Facebook
Мой мир
Вконтакте
Одноклассники
Google+
|
ВИЗИТКА
Олег Иванов,
к. т. н., руководитель инженерно-технического отдела Eaton
ИБП или ДРИБП:
что выбрать для защиты ЦОД?
Как правило, при выборе источника бесперебойного питания для системы аварийного электроснабжения ЦОДа решение в пользу статического или динамического источника принимается с опорой на четыре параметра: масса, габариты, электротехнические характеристики и стоимость приобретения. У подобного подхода есть неоспоримое преимущество – простота. К сожалению, этим список его достоинств ограничивается
Безусловно, все упомянутые факторы важны. Но учитывать только их – большая ошибка, которая впоследствии может обернуться как дополнительными расходами, так и снижением эксплуатационных качеств инженерной инфраструктуры ЦОДа. Как с технической, так и экономической точек зрения целесообразно руководствоваться расширенным набором критериев. Их использование позволит учесть такие важные факторы как совокупная стоимость владению, текущая загрузка, расходы на всю необходимую инфраструктуру и т. п. Рассмотрим некоторые из них.
Стоимость решения
При небольших мощностях капитальные затраты на аккумуляторные (ИБП) и дизель-роторные (ДРИБП) источники бесперебойного питания примерно сопоставимы. Первые становятся заметно дороже при 1 МВ·А и выше, причём весомый вклад в это вносят массив АКБ, за счёт которого и обеспечивается непрерывная работа основного оборудования ЦОДа.
<...>
Подпишитесь на журнал
Купите в Интернет-магазине
Facebook
Мой мир
Вконтакте
Одноклассники
Google+
|
ИБП или ДРИБП: что выбрать для защиты ЦОД?
