РАУЗ в 1С – друг или враг? Часть 2. Детальный учет – несмотря ни на что!::Журнал СА 4.2014
www.samag.ru
Льготная подписка для студентов      
Поиск   
              
 www.samag.ru    Web  0 товаров , сумма 0 руб.
E-mail
Пароль  
 Запомнить меня
Регистрация | Забыли пароль?
О журнале
Журнал «БИТ»
Подписка
Где купить
Авторам
Рекламодателям
Магазин
Архив номеров
Вакансии
Контакты
   

Jobsora

ЭКСПЕРТНАЯ СЕССИЯ 2019


  Опросы

Какие курсы вы бы выбрали для себя?  

Очные
Онлайновые
Платные
Бесплатные
Я и так все знаю

 Читать далее...

1001 и 1 книга  
28.05.2019г.
Просмотров: 1894
Комментарии: 2
Анализ вредоносных программ

 Читать далее...

28.05.2019г.
Просмотров: 1936
Комментарии: 1
Микросервисы и контейнеры Docker

 Читать далее...

28.05.2019г.
Просмотров: 1498
Комментарии: 0
Django 2 в примерах

 Читать далее...

28.05.2019г.
Просмотров: 1098
Комментарии: 0
Введение в анализ алгоритмов

 Читать далее...

27.03.2019г.
Просмотров: 1667
Комментарии: 1
Arduino Uno и Raspberry Pi 3: от схемотехники к интернету вещей

 Читать далее...

Друзья сайта  

Форум системных администраторов  

sysadmins.ru

Электронка - 2020!

 РАУЗ в 1С – друг или враг? Часть 2. Детальный учет – несмотря ни на что!

Архив номеров / 2014 / Выпуск №4 (137) / РАУЗ в 1С – друг или враг? Часть 2. Детальный учет – несмотря ни на что!

Рубрика: Базы данных /  Изучаем «1С»

Игорь Чуфаров ИГОРЬ ЧУФАРОВ, начальник ИТ-отдела, ООО «Кыштымский огнеупорный завод», igorchufarov@mail.ru

РАУЗ в 1С – друг или враг?
Часть 2. Детальный учет – несмотря ни на что!

В некоторых ситуациях нужно организовать учет себестоимости продукции с точностью до конкретной партии материала, из которого она произведена. Посмотрим, влияет ли использование РАУЗ на такую возможность

Правда на правду

Как и в ранее опубликованных статьях [1-12], договоримся, что используется конфигурация «Управление производственным предприятием 1.3» на базе платформы «1С:Предприятие 8.2» (далее по тексту УПП). Сравнение производится между расширенной аналитикой учета затрат (далее по тексту РАУЗ) и партионным учетом (вернуться к вопросу обоснованности применения и корректности данной терминологии можно, прочитав [1]).

Вне зависимости от выбранного для сравнения режима предполагается, что включен метод ФИФО.

В предыдущей части статьи мы убедились, что принципиального различия между результатами расчета себестоимости продукции в режиме РАУЗ и партионного учета не наблюдается. При этом был рассмотрен очень показательный случай, когда выпуск осуществляется из двух разных партий одного и того же материала, существенно отличающихся по стоимости.

В результате получилось, что и в режиме РАУЗ, и при использовании партионного учета поступившие в производство различные партии материала получают усредненную по месяцу суммовую оценку. Это является следствием отсутствия партионного производственного учета в УПП независимо от включенного режима РАУЗ.

Схематично сущность производственного учета в УПП можно показать на рис. 1. В течение месяца в производство поступают различные партии материала, при этом у каждой из них может отличаться суммовая оценка, как общая, так и в пересчете на единицу.

Рисунок 1. Все партии материалов, переданные в производство, при включении в себестоимость получают усредненную оценку

Рисунок 1. Все партии материалов, переданные в производство, при включении в себестоимость получают усредненную оценку

На выходе же производственного учета (то есть при включении затрат в себестоимость готовой продукции) берется усредненная оценка, выведенная из всех поступлений в данном месяце. В процессе обсуждения преимуществ режима РАУЗ многие сторонники партионного учета приводят в качестве аргумента, подтверждающего их правоту, фразу: «Зато я вижу цену конкретной единицы материала, вошедшей в себестоимость продукции». В этом заключается величайшее заблуждение противников РАУЗ, основанное на незнании того факта, что производственный учет в любом из режимов является непартионным. Это логика работы УПП, поменять которую без внесения изменений в конфигурацию не представляется возможным.

Однако следует понимать, что, раз люди делают подобные заявления, они действительно так считают, верят программе, предполагают, что калькуляция себестоимости показывает реальное положение вещей с точностью до партии материала, из которого произведено конкретное изделие. Более того, раз они мнят несуществующий функционал неким преимуществом при сравнении РАУЗ и партионного учета, значит, вероятнее всего, у них есть потребность в подобной детализации. А значит, актуален вопрос обеспечения включения в себестоимость готовой продукции информации о конкретной партии материала, из которого она произведена.

Можно ли обеспечить такую подробную детализацию, и как на такую возможность влияет включенный режим РАУЗ? Ответ на первую часть вопроса определенно положительный –да, можно. Вторая же часть требует проведения дополнительного эксперимента.

Статью целиком читайте в журнале «Системный администратор», №4 за 2014 г. на страницах 39-45.

eafhjd

Комментарии отсутствуют

Добавить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

               Copyright © Системный администратор

Яндекс.Метрика
Tel.: (499) 277-12-41
Fax: (499) 277-12-45
E-mail: sa@samag.ru