Выбираем отечественную СХД

Российский вендор ITPOD (входит в корпорацию ITG) назвал ключевые сценарии использования российских СХД. Среди них — построение отказоустойчивой виртуализированной инфраструктуры. Поддержка высоконагруженных СУБД. Гибридные решения, сочетающие производительность SSD и экономичность HDD. Поддержка AI/ML‑сервисов и VDI‑сред.

1. Пользуетесь ли вы отечественными СХД? Есть ли барьеры, которые мешают внедрению российских СХД в вашей организации? Если да, то какие?
2. Какие требования к безопасности и защите данных в СХД для вас главные?
3.Насколько важна для вашей компании гибкость лицензирования и оплаты?
4. Какие инструменты/курсы/сертификации по СХД вы считаете полезными для команды?
5. Можете ли вы назвать тенденции развития СХД в ближайшие 2-3 года?
6. Ваш выбор ключевых метрик и показателей при оценке СХД. Ваши рекомендации по выбору СХД для организации.

В опросе принимают участие эксперты российских компаний

Алексей Рубаков,
основатель компании NETRACK, ведущий оператор комплексных решений в области ЦОД

«Если говорить о барьерах внедрения, то чисто технические аспекты — производительность и функциональность — постепенно отходят на второй план. На первый выходят вопросы зрелости экосистемы»

Если раньше речь шла в основном о базовой замене импортных решений, то сегодня, как мы видим на примере ITPOD, вендоры выходят на уровень решения сложных задач — от высоконагруженных СУБД до искусственного интеллекта. Это говорит о зрелости отрасли, но выбор конкретной платформы по-прежнему требует комплексного подхода.

Если говорить о барьерах внедрения, то чисто технические аспекты — производительность и функциональность — постепенно отходят на второй план. На первый выходят вопросы зрелости экосистемы.

В том числе глубина интеграции с разнородной инфраструктурой, качество технической поддержки и, что крайне важно, наличие отработанных методик безопасной миграции данных с legacy-систем. Риск здесь смещается с «заработает ли» на «насколько бесперебойно и предсказуемо это будет работать на горизонте пяти лет».

В связи с этим ключевыми требованиями к безопасности становятся не только базовое шифрование и ролевой доступ, но и встроенная защита от целевых атак. Речь идет о возможностях создания неизменяемых снапшотов и реплик, которые невозможно зашифровать или удалить даже при компрометации учетных записей администратора. Это уже не опция, а must-have для любой современной СХД, наряду с необходимыми сертификатами ФСТЭК.

С точки зрения экономики, для нас критически важна гибкость лицензирования. Жесткие модели, привязанные только к физической емкости, уходят в прошлое. Мы рассматриваем подписки, включающие поддержку, и модели оплаты по полезной емкости с учетом дедупликации. Идеальным сценарием является возможность масштабирования «по мере роста», что позволяет гибко планировать ИТ-бюджет.

Для построения компетенций внутри команды мы фокусируемся не только на фундаментальных курсах по технологиям хранения, но и на глубоком погружении в продукты конкретных вендоров через их сертификационные программы. При этом ценным навыком становится умение работать с инструментами нагрузочного тестирования, такими как FIO, и системами мониторинга производительности, а не только «здоровья» массива.

Что касается трендов, то в ближайшие 2-3 года мы ожидаем, что NVMe станет новым стандартом производительности для самых требовательных задач. Управление через API и тесная интеграция с оркестраторами превратят СХД в истинно программно-определяемую инфраструктуру. Кроме того, мы увидим развитие интеллектуальных систем, которые будут автоматически оптимизировать размещение данных на основе анализа паттернов доступа.

Сергей Зайцев,
руководитель проектов отдела технического пресейла компании «Кит-системс»

«Наши главные требования к безопасности и защите данных в СХД — это прежде всего поддержка основных систем безопасности, действующих в ИТ-ландшафте предприятия, а также наличие встроенного механизма контроля целостности данных и механизмов их защиты»

Безусловно, мы применяем в собственной инфраструктуре и предлагаем в проектной деятельности СХД российских производителей. Основными критериями подбора, кроме цены, которая у отечественных решений почти всегда выше зарубежных аналогов в силу политико-экономических факторов, являются:

• Простота, надежность и продуманность конструкции СХД.
• Стабильность и эффективность встроенного ПО, наличие у него необходимого заказчику функционала.
• Наличие интегрированных систем безопасности и отказоустойчивости.
• Эффективная и соответствующая NDA система технической поддержки и гарантийного обслуживания, включая выезд инженера на объект заказчика.

Среди барьеров, препятствующих более широкому проникновению в корпоративные инфраструктуры отечественных СХД, отмечу:

• Функциональная ограниченность: отсутствие дедупликации, поддержки NVMe, метрокластера.
• Недостаточная проработка архитектуры аппаратной платформы СХД, ведущая к росту точек отказа или потенциальному увеличению времени простоя.
• Отсутствие или недоработанность GUI или CLI, усложняющее пуско-наладку СХД.
• Отсутствие оперативно реагирующей технической поддержки и/или трудности с выполнением гарантийных обязательств.

Наши главные требования к безопасности и защите данных в СХД — это прежде всего поддержка основных систем безопасности, действующих в ИТ-ландшафте предприятия, а также наличие встроенного механизма контроля целостности данных и механизмов их защиты.

Для нас важна возможность выбора из нескольких вариантов лицензирования и/или оплаты, в зависимости от поставленных задач и системных решений.

Какие инструменты/курсы/сертификации по СХД мы считаем полезными для команды? Как интегратор, мы делим их на два направления: внешнее и внутреннее.

Внешнее направлено на обучение ИТ-специалистов заказчиков специфике нового продукта и нюансам его использования в продакшне.

Внутреннее направление состоит из курсов по системной архитектуре и/или углубленному изучению особенностей пуско-наладки и эксплуатации СХД. Здесь на первый план выходят практические факторы, позволяющие лучше понять прикладные аспекты функционирования конкретного решения в ИТ-ландшафте компании.

Среди тенденций развития СХД в ближайшие 2-3 года отмечу три ключевых вектора развития данных решений:

• Дальнейшее увеличение плотности хранения за счет использования NVMe-дисков и новых технологий. При этом могут использоваться как программно-распределенное хранилище, так и аппаратная платформа. Сюда же относятся доработки систем и систем и алгоритмов безопасного хранения.
• Распространение облачных и программно-распределенных хранилищ, рассчитанных под виртуализированное хранение данных. Управление и обеспечение безопасного хранения осуществляется за счет выделенных сервисов или отдельных решений.
• Развитие классических решений (высокоплотных шпиндельных дисков, backup-систем, ленточных накопителей) и их гибридов. Здесь развитие происходит в основном за счет доработки технологий и ПО СХД, повышающих эффективность использования преимуществ классических аппаратных решений.

При оценке СХД для организации, я бы рекомендовал обратить внимание на следующие показатели:

• Наличие мультиконтроллерной архитектуры и выделенных модулей защиты кэша. Отказоустойчивая архитектура СХД. Возможность горячей замены и ремонтопригодность (в т.ч., гарантийное обслуживание).
• Наличие спектра носителей и полок расширения, отвечающих проектным требованиям; возможность горизонтального и вертикального масштабирования/кластеризации.
• Соответствие количества сетевых интерфейсов техническому заданию проекта, возможность гибкого изменения архитектуры сетевых подключений.
• Эффективная техническая поддержка и оперативная реакция в экстренных ситуациях.

Рекомендации по выбору СХД зависят от конкретных задач и соответствующих требований. Поэтому остановлюсь лишь на общих аспектах:

• Во-первых, необходимо четко понимать задачу, которую предстоит выполнять системе хранения. В зависимости от этого формулируется набор технических требований к ее аппаратной и программной частям, от которых зависит выбор конкретного продукта и его конфигурации.
• Базовый функционал СХД не должен быть ниже исходных технических требований, сформулированных выше.
• Возможности расширения, масштабирования и кластеризации решения должны строго соответствовать техническим требованиям.
• Решение должно обладать отказоустойчивой архитектурой и иметь подтвержденную возможность сохранения работоспособности при выходе из строя одного контролера или половины блоков питания.
• Программное обеспечение системы должно обеспечивать устойчивую скорость доступа к данным и работу с дисковыми пространствами.

Аблайхан Аяпов,
директор imperyiacvetov.ru

«Для нас важно, чтобы СХД поддерживала шифрование „на лету“, имела контроль целостности данных, защиту от несанкционированного доступа и возможность мгновенного восстановления после сбоя. В современных условиях ещё один критичный параметр — независимость от зарубежных компонентов и облаков»

Российский рынок хранения данных сейчас на этапе взросления — от импортозамещения к осознанному выбору отечественных решений. Мы используем российские СХД, потому что это уже не компромисс, а реальная альтернатива западным системам. Но барьеры, конечно, остаются.

Первый — инерция. Многие компании привыкли к именам Dell, NetApp или HPE и не всегда готовы доверять новым брендам. Второй — нехватка информации. Часто просто не хватает кейсов, тестов и понятных сравнений. Третий — квалификация. Чтобы внедрять СХД на уровне, нужно, чтобы команда разбиралась в архитектуре, протоколах, интеграциях — а обучающих программ по отечественным системам всё ещё немного.

Главное требование к любой системе хранения — безопасность. Мы не можем рисковать данными, особенно когда речь идёт о бизнесе, который работает 24/7.

Для нас важно, чтобы СХД поддерживала шифрование «на лету», имела контроль целостности данных, защиту от несанкционированного доступа и возможность мгновенного восстановления после сбоя. В современных условиях ещё один критичный параметр — независимость от зарубежных компонентов и облаков. Чем меньше внешних зависимостей, тем выше реальная защищённость.

Гибкость лицензирования тоже имеет значение. Модель «плати за то, что используешь» гораздо удобнее, чем покупка лицензий «с запасом». Компании разного масштаба нуждаются в разных уровнях производительности и ёмкости, и возможность масштабировать систему по мере роста бизнеса — ключ к эффективности. Многие российские вендоры уже идут по этому пути, предлагая подписочные модели и поддержку гибридных конфигураций SSD + HDD.

Что касается обучения, то я бы выделил два направления. Первое — техническое: курсы по архитектуре СХД, управлению нагрузками, резервному копированию, оптимизации ввода-вывода. Второе — управленческое: понимание TCO, SLA, рисков и критериев выбора. Команда должна уметь не просто «ставить железо», а оценивать его с точки зрения бизнеса.

В ближайшие 2–3 года СХД будут развиваться в сторону интеграции с AI/ML-сервисами и автоматизации управления данными. Уже сегодня системы учатся прогнозировать пики нагрузки, оптимизировать хранение и автоматически перераспределять ресурсы.

Ещё одно направление — рост доли VDI и гибридных решений, где SSD обеспечивает скорость, а HDD — экономичность.

При выборе СХД важно смотреть не только на цифры производительности, но и на зрелость экосистемы: наличие поддержки, партнёров, обновлений. Метрики, на которые стоит обратить внимание: IOPS, задержки, коэффициент доступности (Uptime), эффективность резервирования и масштабируемость.

Ну, и главный совет — не гоняться за «самыми быстрыми» или «самыми модными» системами. Выбирайте те, что реально решают задачи вашего бизнеса. Российские решения уже могут это делать — нужно просто довериться фактам, а не стереотипам.

Ключевые слова: рынок хранения данных, российские СХД, критерии выбора, достоинства и недостатки.

Подпишитесь на журнал

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи