Диалог об астрологии::Журнал СА 03.2019
www.samag.ru
     
Поиск   
              
 www.samag.ru    Web  0 товаров , сумма 0 руб.
E-mail
Пароль  
 Запомнить меня
Регистрация | Забыли пароль?
О журнале
Журнал «БИТ»
Информация для ВАК
Звезды «СА»
Подписка
Где купить
Авторам
Рекламодателям
Магазин
Архив номеров
Вакансии
Игры
Контакты
   

  Опросы

Какие курсы вы бы выбрали для себя?  

Очные
Онлайновые
Платные
Бесплатные
Я и так все знаю

 Читать далее...

1001 и 1 книга  
27.03.2019г.
Просмотров: 540
Комментарии: 0
Arduino Uno и Raspberry Pi 3: от схемотехники к интернету вещей

 Читать далее...

27.03.2019г.
Просмотров: 450
Комментарии: 0
Автоматизация программируемых сетей

 Читать далее...

27.03.2019г.
Просмотров: 473
Комментарии: 0
Изучаем pandas. Второе издание

 Читать далее...

27.03.2019г.
Просмотров: 404
Комментарии: 0
Компьютерное зрение. Теория и алгоритмы

 Читать далее...

13.03.2019г.
Просмотров: 607
Комментарии: 0
DevOps для ИТ-менеджеров

 Читать далее...

Друзья сайта  

Форум системных администраторов  

sysadmins.ru

 Диалог об астрологии

Архив номеров / 2019 / Выпуск №03 (196) / Диалог об астрологии

Рубрика: Памяти Криса Касперски

Крис Касперски Крис Касперски… Мы гордились тем, что он, при своей нелюбви к публичности, печатался в «Системном администраторе». Наверное, поэтому человек, разбирающий его архивы, прислал этот отрывок именно в нашу редакцию. Итак, проза Криса Касперски

Диалог об астрологии

Диалог об астрологииДолжен сказать, что, как и любой другой любитель астрономии, к астрологом я чувствую неприязнь, смешанную с жалостью. Ночное небо так прекрасно, что не нуждается ни в каких преукрашиваниях сверх тех, которые на нем уже есть. Аналогично совершенно ни к чему на холсте (имя нужного художника вписать) дорисовывать голую (нужную порнозвезду вписать) – это только испортит картину. Однако искусство понятно не каждому, а вот голые тиньки для своего созерцания палаты ума не требуют

Домохозяйкам не интересно, что вон в той области неба находится грандиозное облако пыли и газа, самую плотную часть которого даже свет пересекает за полторы тысячи лет (а от него до нас он летит целых три миллиона лет!) и в сердце этой туманности находится множество огромных, дьявольски горячих, раскаленных до 50 тысяч градусов, молодых, недавно родившихся звезд. Совсем другое дело, если сказать, дескать, эта звезда как-то странно на нас смотрит, ой, не к добру это, рубль завтра упадет или картошка на рынке закончится!

Астрологи заведомо вводят людей в заблуждение, образно говоря, рисуя голых женщин там, где и без них хорошо, а потом на всем этом делают деньги. Да, черт с ними, с деньгами, не привык я считать их в чужом кармане, мне вот что досадно – ведь этими самыми действиями они убивают интерес масс к познанию окружающего мира, заменяя его средневековым мракобесием.

Бесед с астрологами я стараюсь избегать – если собеседник будет грамотным, то исход разговора ясен заранее (каждый зарабатывает на хлеб как может), в противном случае человека, готового поверить во что бы то ни было, лишь бы не напрягать мозги, одними разговорами не переубедить. Хотя тем не менее иногда мне это удается.

Идеей этой статьи послужила переписка с одним астрологом (он просил сохранить его имя втайне), который, отбросив все сомнения, сменил дислокацию и перебежал в мой лагерь…

– Крис Каспесрки: Позвольте вам как астрологу задать такой вопрос: почему объявленные давеча вами даты вступления Солнца в такие-то знаки зодиака расходятся с фактическим его вступлением в указанные созвездия?

– Астролог: Охотно объясню. На самом деле знаки и созвездия – совершенно различные понятия. Созвездия – это произвольно выбранные площадки небесной сферы, имеющие различные протяженности и размеры. Разумеется, это неприемлемо для астрологов, поэтому вся эклиптика разбита на двенадцать равных участков-знаков (по числу месяцев в году) по тридцать градусов каждая. Поэтому никакого противоречия тут нет.

– К.К.: Э… батенька, вам бы не в астрологи следовало идти, а в торговлю – нацело делить 365,5 на двенадцать да еще и не получать остатка – это, знаете ли, тянет на Нобеля – за такое меньше не дают.

– А.: А почему именно 365,5? Я, извините, не совсем понимаю ход ваших мыслей.

– К.К.: О, это прелюбопытная история. Сподобился как-то древний человек определить продолжительность года и призадумался: а как это ему сделать? Вот вы, например, могли бы определить, сколько дней в году (ну хотя бы приблизительно), не глядя на календарь?

Периодичность смены сезонов – верный ключ, да вот только у попытки узнать о наступлении зимы по первому снегу – погрешность плюс минус несколько месяцев – точность коту под хвост!

Месяцы связаны с Луной, а год – с Солнцем, и только искусственными построениями они могут быть синхронизованы друг с другом, поэтому, если уж говорить о двенадцати зодиакальных созвездиях, логичнее обратиться к Луне и оставить в покое Солнце, тем паче что именно с Луной они и связаны

В Древнем Египте наступление Нового года определяли по первому утреннему восходу Сириуса (по-ихнему Сотиса). Суть этого приема заключалась в том, что время восхода звезд каждый день не одно и то же.

Стоит пронаблюдать за какой-нибудь звездой, как уже через несколько дней можно обнаружить – она появилась из-за горизонта чуточку раньше, чем накануне, а затем еще раньше и еще…

Наконец, звезда догоняет Солнце (вообще-то это Солнце догоняет звезду, но это не суть важно) и даже обгоняет его, появляясь засветло. Разумеется, днем звезды не видны, да и утром тоже – с какого-то момента звезда теряется в лучах Солнца и становится неразличимой обладателям невооруженного глаза, не отягощенного телескопом.

Момент этот, как нетрудно видеть, зависит не только от углового расстояния между звездой и Солнцем, но и условий видимости – прозрачности атмосферы, наличия облаков и т.д., а поэтому непостоянен. Хорошо бы иметь яркую звезду, для которой плохая погода – не помеха. Но что может быть ярче Солнца?

Любопытно, но большинство людей наивно полагают, что Солнце де восходит на востоке, а заходит на западе. Древние и то знали, что это утверждение бывает верным всего лишь два раза в год (помните анекдот про те часы, которые показывают верное время два раза в сути), а все остальное время встает (садится) либо южнее, либо севернее точек, называемых точками равноденствия. Но видимый диаметр Солнца много больше его ежедневного перемещения по небу, потому, наблюдая за ним, древние определили продолжительность года с точностью всего лишь до недели (т.е. признали его равным 360 дням), но по тем временам это было неплохо, очень неплохо!

А геометрия в той же самой древности преследовала скорее практичные, чем научные интересы, в частности, должна была определять время наступления затмений (ну а как еще держать народ в повиновении?!) и т.д. Отсюда и повелось делить круг на 360 градусов. Когда же наконец продолжительность года уточнили, менять геометрию не стали, ибо к тому времени она обособилась в самостоятельную науку…

Но вернемся к нашим баранам – собственно возникновению понятия «месяц» и всего зодиакального пояса созвездий. Лунные фазы – еще один способ измерения времени, активно используемый древним человеком. Беда в том, что период обращения Луны вокруг Земли, равный 27,4 дня, уж очень некруглый и в один год целое число месяцев ну никак не укладывается. Впрочем, кого волнует, что не укладывается? Вот у египтян и был «чудесный» плавающий год, т.е. один и тот же месяц постоянно приходился на разные времена года. Стоит ли перечислять, какие проблемы это создавало? Сначала пытались добавить к каждому году несколько «бесхозных» дней для синхронизации его с месяцами, потом, однако, «разобрали» их по месяцам, отчего в современном календаре до сих пор продолжительность месяцев различна.

Наблюдая небо, человек прежде всего подметил связь сезонных явлений с изменением узора звезд и погодных условий – с их видимостью

Таким образом, месяцы связаны с Луной, а год – с Солнцем, и только искусственными построениями они могут быть синхронизованы друг с другом, поэтому, если уж говорить о двенадцати зодиакальных созвездиях, логичнее обратиться к Луне и оставить в покое Солнце, тем паче что именно с Луной они и связаны.

Когда некоторые кабинетные историки говорят, дескать, древний человек каким-то макаром смотрел на Солнце и определял, в каком созвездии оно находится, я всеми силами пытаюсь себе представить этот макар, но… не могу! Днем звезд, увы, не видно, и древнему человеку особенно. Зато легко заметить, что каждую ночь Луна находится на фоне различных звезд, причем она движется так прытко, что ее перемещение опытный наблюдатель заметит в течение одной ночи (имеется в виду не суточное движение, а именно перемещение относительно окружающих ее «неподвижных» звезд). Солнце движется практически по тому же пути, что иЛуна, но, чтобы понять это, потребовалось очень много столетий – большинство современных людей, наблюдая тысячи восходов и заходов, порой вообще не догадываются, что у нашего светила кроме суточного движения есть какое-то еще. А что вы хотите от древних?

Но, так или иначе, созвездия, расположенные на пути движения светил, были выделены в особую группу, что не удивительно, – если уж в их владения заглядывали Боги (а небесные тела древним представлялись именно в этом облике), значит, эти созвездия должны быть какие-то особенные, отмеченные Перстом Всевышнего. Вот только их оказалось какое-то некруглое число – одиннадцать, а это не гармонировало с двенадцатью месяцами в году. Нехорошо! Вот во II веке и оттяпали клешню Скорпиону – типа это у нас будут Весы, призванные защищать интересы хозяйственников и землевладельцев. Однако очень скоро спохватились, т.к. сВесами зодиакальных созвездий тринадцать (!).

Час от часу не легче, это еще почему? Да все просто: одно из зодиакальных созвездий, созвездие Змееносца, не богато яркими звездами и не шибко обращает на себя внимание, вот его-то сразу и не приметили. А когда приметили и поняли, что лопухнулись, Весы менять назад стало слишком поздно (это ж как, позвольте, объяснять своему Владыке, что вы нерадиво относитесь к своим обязанностям и смотрите куда-то не туда и не так, а составленные вами гороскопы, хотя и сбылись, на самом деле неверные, и все должно было быть иначе…). Лучшее, что можно предпринять в такой ситуации, – делать вид, что ничего не происходит и все идет путем. Да, Змееносец отхватил солидный кусок эклиптики – видимого пути светил на небе. Ну и что? Да мало ли кого он там отхватил, что это меняет?!

Любопытно, но большинство людей наивно полагают, что Солнце де восходит на востоке, а заходит на западе. Древние и то знали, что это утверждение бывает верным всего лишь два раза в год, а все остальное время встает (садится) либо южнее, либо севернее точек, называемых точками равноденствия

Правда, несколько лет назад астрологами была предпринята попытка публичной реабилитации Змееносца – типа астрологи открыли (!) новое созвездие. Круто-то как выходит! Весь мир знает, что есть Змееносец, на всех картах, даже тех, что прилагаются к школьным учебникам, видно, что он зодиакальный. И вот спустя годы после окончания школы главный астролог чегой-то полез копаться в своем шкафу, пока его не стукнуло свалившимся с верхней полки учебником астрономии. Он открыл его (да, астрологи открыли не созвездие, а учебник!) и возвестил мир об этом знаменательном событии! Впрочем, гороскопы так и не переделали, иклешню Скорпиону не вернули – Весы так и остались Весами, а не Клешней.

Таким образом, вырисовывается следующая картина – видимый путь движения Луны на небе делят на целое число ее фаз в солнечном году, считая, что полученные участки эклиптики никак не связаны с границами созвездий, но в то же время характер влияния знаков идентичен греко-римским названиям соответствующих созвездий! Причем очевидные ошибки такого деления упорно не признаются и не исправляются, но все удивительно совпадает с перемещением по этому зодиаку Солнца. Ну не бред, тут все перемешано и перепутано – Луна с Солнцем, год с месяцем…

– А.: Но ведь вы, молодой человек, сами только что заметили: все удивительным образом совпадает, подтверждая истинность астрологии. Зачем же это менять?

– К.К.: А почему бы ему и не совпадать? Оно и будет совпадать – иначе бы люди и не верили. Только вот человеку, как правило, достаточно одного невероятно точного совпадения, чтобы он уверовал в астрологию на всю оставшуюся жизнь. Например, скажем мы по телевизору: «Завтра Раки поломают ноги, поэтому пусть сидят дома и никуда не рыпаются». Послушает типичный Рак и скажет: «Тьфу, ерунда какая, всю жизнь ноги не ломал и сейчас не сломаю, и вообще астрология – фигня, пойду-ка я пивка куплю». И вдруг… бац! Ноги – хрусь! И не удивительно, в масштабах страны ежедневно ломает ноги огромное число людей, и среди них наверняка окажутся и Раки… Но в жизни каждого Рака такое событие, из ряда вон выходящее, а потому его нелегко убедить, что совпадение предсказания – всего лишь совпадение и ничего сверх этого.

Видимый путь движения Луны на небе делят на целое число ее фаз в солнечном году, считая, что полученные участки эклиптики никак не связаны с границами созвездий, но в то же время характер влияния знаков идентичен греко-римским названиям соответствующих созвездий

А если говорить более размыто типа «завтра Раки травмируются и угодят в больницу» или даже «завтра Ракам не повезет», то число совпадений увеличится необычайно. Потом насчет «не повезет» – а как это строго определить? Все зависит от восприятия ситуации. Если мне не повезло, я прежде всего задумываюсь, а могло ли быть еще хуже, а что если произошел наименее трагичный вариант («вот повезло, одну ногу сломал, а мог ведь и две!»). Другой пример: вырастил я арбуз и захотел продать за рубль, а выручил десять, хотя минимально разумная цена этому арбузу была, допустим, сто. А я, не зная настоящей цены, веселюсь – вот это удача– десять вместо одного! Но удача ли? Кинули меня, как лоха, блин… Так часто ли человек способен объективно оценить, насколько ему (не) повезло?

– А.: Изволите считать астрологию несостоятельной?

– К.К.: А позвольте-ка узнать, что такое «астрология»? Какие постулаты лежат в ее основе? И как их следует трактовать? Например, движение Солнца по поясу зодиака действительно во многом влияет на человека, поскольку совпадает с временами года, а это, в свою очередь, обуславливает условия развития плода (недостаток витаминов зимой). Я не медик и не могу судить, насколько сильно такое влияние может быть выражено, но в нем нет ничего необычного. Точно так корреляция между поведением человека и фазами Луны есть, и биологи вам ее объяснят лучше меня, наконец можно вспомнить о биоритмах, вековой солнечной активности ит.д. Всю это прорву циклических процессов можно «привязать» к движению небесных тел и затем объяснять «чудесные» совпадения прогнозов их взаимным влиянием. Поэтому статистические совпадения не дают оснований для выводов о наличии причинно-следственной связи (преподаватель говорит студенту: задача решена правильно, но ход мыслей неверен, поэтому я ставлю вам пять баллов – две двойки и единицу).

– А.: А почему молодой человек уверен, что такого влияния и вправду нет?

– К.К.: В основе влияния всегда лежит некое взаимодействие, которое это самое влияние и обеспечивает. Но с поисками кандидатов на такое взаимодействие у астрологов дела идут туго. Известные физикам взаимодействия не могут обеспечить должной избирательности, да и механизм «возбуждения» придумать не получается. Конечно, можно заявить, дескать, есть новое взаимодействие, о котором все эти физики и не подозревают (так, кстати, обычно и делают). Да вот одна проблема: если наличие и свойства такого взаимодействия вытекают из умозаключений, то до тех пор, пока они не подтвердятся опытным путем, – грош им цена. Слова, якобы в человеке есть «тонкие» материи, улавливающие «тонкие» поля, годятся разве что для домохозяек. Во-первых, «тонкие» ли «толстые» ли – это только слова. Ежели мы говорим о поле, оно может быть только «полевым» и описывается волновой функцией. В противном случае это не поле. Во-вторых, какими интересно количественными величинами оперируют астрологи, и до смерти любопытно взглянуть на их математический аппарат.

– А.: Извините, что перебиваю, но астрология базируется не на математике, а на интуиции, я бы даже сказал…

– К.К.: А теперь вы извините меня – наступила моя очередь перебивать. Но дальше, в общем, можно и не говорить – мысль ясна. Да, именно так! Когда-то давным-давно человек, наблюдая звезды, пытался их связать со своей судьбой. Какое же это было наслаждение любоваться узорами черного, не испачканного световым загрязнением современных городов и не задымленного неба! Небо и сегодня тянет людей к себе – тысячи любителей астрономии не мыслят своей жизни без этого. Обожествление неба, вообще говоря, не удивительно и, в общем-то, логично. Более того, звезды действительно Боги, т.к. именно они сотворили нас, ибо техимические элементы, из которых состоят наши тела, синтезированы именно в их недрах, а «первородная» Вселенная состояла сплошь из водорода и гелия.

Например, движение Солнца по поясу зодиака действительно во многом влияет на человека, поскольку совпадает с временами года, а это, в свою очередь, обуславливает условия развития плода (недостаток витаминов зимой)

Впрочем, я отвлекся, каюсь. Так вот, наблюдая небо, человек прежде всего подметил связь сезонных явлений с изменением узора звезд и погодных условий – с их видимостью. Отсюда недалеко до распространения этого влияния сначала на судьбы государств, затем вождей и, наконец, отдельных людей! Но все дело в том, что первые астрологи, кстати, появившиеся в Египте и именуемые халдеями, строили свои прогнозы на основе визуальных, т.е. субъективных наблюдений, а потому машинально подгоняли их под оптимальный вариант, оперируя текущим положением дел на земле. Причем они, похоже, уже догадывались об отсутствии такового влияния, но всем говорили совершенно иное, чтобы удержать власть.

Современный астролог, оснащенный компьютером и ни разу не взглянувший на небо, мне просто смешон. Если предположить, что можно составить гороскоп, руководствуясь лишь одним движением звезд, то мы придем к следующему парадоксу. Пусть астролог дал N прогнозов наперед. Разумеется, ознакомившись с ними, люди могут частично сгладить влияние на свою судьбу (типа остаться дома и не пойти за пивом), иначе бы в них не было никакого смысла! Если же люди действительно изменяют свое поведение, руководствуясь первым гороскопом, то относительно состоятельности второго гороскопа появляются смутные сомнения, ведь ситуация изменилась (а может, и не изменилась – кто же знает, сколько людей приняли гороскоп к сведению и как на него отреагировали), но это гороскоп наперед учесть не в силах!!! Последующие гороскопы еще дальше будут отстоять от истины, поскольку достаточно незначительного отклонения от начальных условий, чтобы причинно-следственная цепочка завела совсем в другую сторону. А ведь движение небесных тел можно просчитать как угодно далеко, оно детерминировано на миллиарды лет вперед, т.е. получается совершенно безразлично, когда эти гороскопы составлять. Вот и чудненько, составим их годков эдак за 10 миллиардов допоявления человечества. Неужто еще тогда какая-то сила знала, что завтра я пойду за пивом (да кто знал, что пиво вообще будет?!) и – хрусь – сломаю себе ногу?!

А что, Лаплас так и думал: вот ежели просчитать траекторию каждой частицы, то мы сможем предсказать ход событий как угодно далеко вперед и назад. При чтении его книг многих охватывала глубокая грусть: черт, ну неуж-то в этом мире все предопределено и человек бессилен что-либо изменить? И, самое главное, кем расписан весь ход событий?

Короче, дядя, вам вилка – либо вы должны признать, что движение планет не влияет на человека и просто совпадает какими-то процессами, не имеющими к ним никакого отношения, либо объявить гороскопы неверными. Выбор, за вами, дядя…

К счастью, Лаплас просчитался. Выяснилось, что кроме классической динамики есть еще и термодинамика, а в ней – такие интересные понятия, как «энтропия», «стрела времени», «упорядоченные» и «сильно неравновесные системы». Выяснилось, что окружающий мир не очень-то хорошо подчиняется классической динамике и вообще непредсказуем – хаотичен и управляется ее величеством Теорией Вероятности. И что важно, термодинамика и динамика несовместимы, как страус и два крокодила, один из которых красный, но тоже летит на север. Отсюда попытка применить классическую динамику для расчета термодинамических систем, равно так и сильно неравновесных хаотических систем, даст совершенно не тот результат, что произойдет на самом деле!

Чувствуете, куда я клоню? Попытка связать нашу судьбу (яркий пример – хаотической системы) с движением планет, вычисляемых при помощи классической динамикой, – это, извините, все равно что в сильно коррумпированной стране предсказывать развитие событий из писаных законов, о которых никто, кроме предсказателя, не знает. Нужно ли лучшее доказательство несостоятельности астрологии?

– А.: А что, на движение планет эти самые термодинамические законы не распространяются?

– К.К.: Ну, почему же? Распространяются, еще как, да вот в чем вопрос: данные, используемые для построения гороскопа, вычисляются на основе классической динамики, и если, несмотря на это, гороскопы совпадают, значит, истинное движение планет на человека не влияет.

Короче, дядя, вам вилка – либо вы должны признать, что движение планет не влияет на человека и просто совпадает какими-то процессами, не имеющими к ним никакого отношения, либо объявить гороскопы неверными. Выбор, за вами, дядя…


Комментарии отсутствуют

Добавить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

               Copyright © Системный администратор

Яндекс.Метрика
Tel.: (499) 277-12-41
Fax: (499) 277-12-45
E-mail: sa@samag.ru