 |
|
|
|
РАУЗ в 1С – друг или враг? Часть 2. Детальный учет – несмотря ни на что!
РАУЗ в 1С – друг или враг? В некоторых ситуациях нужно организовать учет себестоимости продукции с точностью до конкретной партии материала, из которого она произведена. Посмотрим, влияет ли использование РАУЗ на такую возможность Правда на правду Как и в ранее опубликованных статьях [1-12], договоримся, что используется конфигурация «Управление производственным предприятием 1.3» на базе платформы «1С:Предприятие 8.2» (далее по тексту УПП). Сравнение производится между расширенной аналитикой учета затрат (далее по тексту РАУЗ) и партионным учетом (вернуться к вопросу обоснованности применения и корректности данной терминологии можно, прочитав [1]). Вне зависимости от выбранного для сравнения режима предполагается, что включен метод ФИФО. В предыдущей части статьи мы убедились, что принципиального различия между результатами расчета себестоимости продукции в режиме РАУЗ и партионного учета не наблюдается. При этом был рассмотрен очень показательный случай, когда выпуск осуществляется из двух разных партий одного и того же материала, существенно отличающихся по стоимости. В результате получилось, что и в режиме РАУЗ, и при использовании партионного учета поступившие в производство различные партии материала получают усредненную по месяцу суммовую оценку. Это является следствием отсутствия партионного производственного учета в УПП независимо от включенного режима РАУЗ. Схематично сущность производственного учета в УПП можно показать на рис. 1. В течение месяца в производство поступают различные партии материала, при этом у каждой из них может отличаться суммовая оценка, как общая, так и в пересчете на единицу.
Рисунок 1. Все партии материалов, переданные в производство, при включении в себестоимость получают усредненную оценку На выходе же производственного учета (то есть при включении затрат в себестоимость готовой продукции) берется усредненная оценка, выведенная из всех поступлений в данном месяце. В процессе обсуждения преимуществ режима РАУЗ многие сторонники партионного учета приводят в качестве аргумента, подтверждающего их правоту, фразу: «Зато я вижу цену конкретной единицы материала, вошедшей в себестоимость продукции». В этом заключается величайшее заблуждение противников РАУЗ, основанное на незнании того факта, что производственный учет в любом из режимов является непартионным. Это логика работы УПП, поменять которую без внесения изменений в конфигурацию не представляется возможным. Однако следует понимать, что, раз люди делают подобные заявления, они действительно так считают, верят программе, предполагают, что калькуляция себестоимости показывает реальное положение вещей с точностью до партии материала, из которого произведено конкретное изделие. Более того, раз они мнят несуществующий функционал неким преимуществом при сравнении РАУЗ и партионного учета, значит, вероятнее всего, у них есть потребность в подобной детализации. А значит, актуален вопрос обеспечения включения в себестоимость готовой продукции информации о конкретной партии материала, из которого она произведена. Можно ли обеспечить такую подробную детализацию, и как на такую возможность влияет включенный режим РАУЗ? Ответ на первую часть вопроса определенно положительный –да, можно. Вторая же часть требует проведения дополнительного эксперимента. Статью целиком читайте в журнале «Системный администратор», №4 за 2014 г. на страницах 39-45. |
ИГОРЬ ЧУФАРОВ, начальник ИТ-отдела, ООО «Кыштымский огнеупорный завод», 
Комментарии отсутствуют
| Добавить комментарий |
|
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи |
|
