www.samag.ru
      Get it on Google Play
Поиск  
              
 www.samag.ru    Web  0 товаров , сумма 0 руб.
E-mail
Пароль  
 Запомнить меня
Регистрация | Забыли пароль?
Сетевой агент
О журнале
Журнал «БИТ»
Информация для ВАК
Звезды «СА»
Подписка
Где купить
Авторам
Рекламодателям
Магазин
Архив номеров
Мероприятия
Форум
Опросы
Ищу/Предлагаю работу
Спроси юриста
Игры
Контакты
   
Слайд шоу  
Представляем работы Виктора Чумачева
Виктор Чумачев – известный московский художник, который сотрудничает с «Системным администратором» уже несколько лет. Именно его забавные и воздушные, как ИТ, иллюстрации украшают многие серьезные статьи в журнале. Работы Виктора Чумачева хорошо знакомы читателям в России («Комсомольская правда», «Известия», «Московские новости», Коммерсант и др.) и за рубежом (США, Германия). Каждый раз, получая новый рисунок Виктора, мы в редакции улыбаемся. А улыбка, как известно, смягчает душу. Поэтому смотрите на его рисунки – и пусть у вас будет хорошее настроение!

  Опросы
Дискуссии  
17.09.2014г.
Просмотров: 11793
Комментарии: 2
Красть или не красть? О пиратском ПО как о российском феномене

Тема контрафактного ПО и защиты авторских прав сегодня актуальна как никогда. Мы представляем ...

 Читать далее...

03.03.2014г.
Просмотров: 17068
Комментарии: 0
Жизнь под дамокловым мечом

Политические события как катализатор возникновения уязвимости Законодательная инициатива Государственной Думы и силовых структур, ...

 Читать далее...

23.01.2014г.
Просмотров: 24481
Комментарии: 2
ИТ-специалист будущего. Кто он?

Так уж устроен человек, что взгляд его обращен чаще всего в Будущее, ...

 Читать далее...

1001 и 1 книга  
16.02.2017г.
Просмотров: 977
Комментарии: 0
Опоздавших не бывает, или книга о стеке

 Читать далее...

17.05.2016г.
Просмотров: 4665
Комментарии: 0
Теория вычислений для программистов

 Читать далее...

30.03.2015г.
Просмотров: 6953
Комментарии: 0
От математики к обобщенному программированию

 Читать далее...

18.02.2014г.
Просмотров: 9426
Комментарии: 0
Рецензия на книгу «Читаем Тьюринга»

 Читать далее...

13.02.2014г.
Просмотров: 6458
Комментарии: 0
Читайте, размышляйте, действуйте

 Читать далее...

Друзья сайта  

Форум системных администраторов  

sysadmins.ru

 Наказание за создание/распространение вирусов

Форум / Разное / Антивирусы / Наказание за создание/распространение вирусов

Thunderer - 24.11.09 - 09:23
Группа: Пользователи
Статус: Участник форума
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 26.10.09

Всем доброго дня!

Хотелось бы поднять здесь ещё одну важную тему - тему преступления и наказания за создание и распространение вредоносных программ для ЭВМ и баз данных (ст. 273 УК РФ).

В настоящий момент эта статья звучит так:

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -

наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.


Как участникам форума кажется:
- насколько сурово это наказание?
- нужно ли увеличить степень наказания?
- нужно сначала принять меры, чтобы наказание находило преступников?

На создание этой темы меня сподвиг фидбэк от некоторых пользователей, которые считают, что нужно ввести... смертную казнь против таких преступников, причём говорили они это на полном серьёзе. Я с этим мнением резко не согласен.

Вот и хотелось бы узнать, кто что думает по поводу.

vchikarin - 25.11.09 - 06:16
Группа: Пользователи
Статус: Активный участник
Сообщений: 53
Зарегистрирован: 16.10.07

Смертная казнь конечно сильно жестоко, но вот 3-4 года за колючкой это спарведливо.
Еще бы для спамеров ввести определения и статью, вот их надо прилюдно четвертовать.
Только проблема в том, что у нас даже четкого определения СПАМ нету.
А еще надо садить тех, кто набивает почтовые ящики (не электронные, а простые) всякими рекламными листовками.

mrak018 - 26.11.09 - 07:03
Группа: Пользователи
Статус: Старожил
Сообщений: 193
Зарегистрирован: 23.12.07

А вот был какой-то вирус типа Nimda, который гонялся за "Бластером", удалял его с компов и ставил апдейты. Что с его автором делать?

И, кстати, от таких жестких мер вирусописатели просто перестанут свои координаты в вирусах оставлять, а вирусов вряд ли меньше станет.

a-dat - 29.11.09 - 11:10
Группа: Пользователи
Статус: Новичок
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 29.11.09

Эххх помню времена ФИДО-нета. там со злодеями разговор был короткий %)))

Pronin - 29.11.09 - 13:24
Группа: Пользователи
Статус: Активный участник
Сообщений: 75
Зарегистрирован: 13.10.09

Это как же с ними расправлялись?
Тот самый "чернобыль" как раз во времена FIDO буянил...

Ладно, это - лирика, а по теме вот что:
Плохо, когда правила для технарей определяют юристы-недоучки. Это я по поводу определения "вредоносных программ для ЭВМ". Под это определение попадает, например, программа для восстановления информации с испорченных CDROM-ов, так как с её помощью можно считать информацию с некоторых "защищённых" CDROM-ов. Обхождение защиты некоторых электронных изданий под Windows осуществляется простым удержанием кнопки "Ctlr".
И ещё: почему в законе НИКАК не определена ответственность за выбор программного обеспечения для обслуживания критичных к надёжности и секретности процессов. Например - ПО для Пенсионного фонда, банков и т.п. Уж для них Windows уж никак не подходит!
А программы обработки баз данных для этих организаций и вообще не выдерживают критики.
И где юридическое определение "спама" и ответственности за его распространение? (почти 90% почтового трафика это как раз это г#вно).

Так что - прежде, чем определять наказание нужно тщательно и беспристрастно определить в терминологию и определения.

А то ишь ты... Наруше-ение, наруше-ение...

(Кстати говоря, я - не хакер, я сисадмин)

346587 - 04.12.09 - 20:15
Группа: Пользователи
Статус: Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 04.12.09

Увеличивать не стал бы. но деференцировал бы
минимальное наказание -начиная с воспитательной беседы -для тех кто не наносил умышленого вреда
например чей вирус феерверк показывал
максимальное -для тех кто создаёт "отправьте смс"
не знаю как сейчас но лет 10 назад когда я этой темой интересоваля вирусами занимались восновном стершекласники-студентыю
знания путь безсистемные и по книжкам уже есть а применять в на реальных задачах пока не пускают.вот и пишут. сейчас админом работаю мне элементарно не до этого. а в школе сесть да ещё с Ораклом мне бы никто не доверил(и правильно-для работы кроме знаний и мозгов ещё и личные качества нужны -ответсвеность в часности)

а вот за спам считаю наказывать нужно реально и куда строже чем за вирусы. этим уже осознано взрослые люди занимаются. причём судя по одному моему собеседованию на котороммне предлагалось заниматься сайтом и спамом-бе зазрения совести. сейчас  и по смс спама много сыплется. причём может и в 3 ночи.

cyberjack - 29.12.09 - 20:20
Группа: Пользователи
Статус: Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 21.09.09

346587

Увеличивать не стал бы. но деференцировал бы
минимальное наказание -начиная с воспитательной беседы.....

поддерживаю, всё сказано верно. 

Valion - 31.12.09 - 14:24
Группа: Пользователи
Статус: Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 31.12.09

346587
Увеличивать не стал бы. но деференцировал бы минимальное наказание - начиная с воспитательной беседы -для тех кто не наносил умышленного вреда например чей вирус феерверк показывалмаксимальное -для тех кто создаёт "отправьте смс"не знаю как сейчас но лет 10 назад когда я этой темой интересовался вирусами занимались в основном стершеклассники-студенты знания путь безсистемные и по книжкам уже есть а применять в на реальных задачах пока не пускают.вот и пишут. сейчас админом работаю мне элементарно не до этого. а в школе сесть да ещё с Ораклом мне бы никто не доверил(и правильно-для работы кроме знаний и мозгов ещё и личные качества нужны - ответсвеность в частности)а вот за спам считаю наказывать нужно реально и куда строже чем за вирусы. этим уже осознано взрослые люди занимаются. причём судя по одному моему собеседованию на котором мне предлагалось заниматься сайтом и спамом-бе зазрения совести. сейчас  и по смс спама много сыплется. причём может и в 3 ночи.
Вот спам это конечно зло! Особенно когда благодаря ему может выйти из строя ПК! Или когда доверчивые люди посылают смс, а потом видят, что на их телефоне долг около 300 руб.Вот с этим как то надо бороться и выявлять таких нарушителей!

Thunderer - 31.12.09 - 14:36
Группа: Пользователи
Статус: Участник форума
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 26.10.09

Valion

Вот с этим как то надо бороться и выявлять таких нарушителей!


Борьба начинается с самого пользователя. Обращение в техподдержку используемого антивируса и обязательно заявление в милицию. Если пользователь ни о чём не заявляет, то выявлять формально некого. Т.е. нет заявления - значит, нет потерпевшего - значит, нет преступления.

Pronin - 09.02.10 - 14:07
Группа: Пользователи
Статус: Активный участник
Сообщений: 75
Зарегистрирован: 13.10.09

Блин! Вот ведь "юристы" промыли логику...
Взять, к примеру, тех самых "смс-ников", которые блокируют винды:
- весь пакет правонарушений налицо: мошеничество, распространение "зловредных" программ, уклонение от налогов (вот тут спорно, конечно).
- Деньги, которые они получают, поступают на счёт в банке, владельца которого выявить несложно.

Какие нужны "заявления от пострадавших"? Налицо преступление! Или пока маньяк никого не убил - он не преступник несмотря на то, что в его руках оружие, а сам он стреляет во все стороны? Обязательно нужны "потерпевшие"?!
Или правоохранительные органы живут в мире, в котором отсутствуют эти самые "смс-ники"?

sobmar - 05.04.10 - 12:47
Группа: Пользователи
Статус: Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 05.04.10

На мой взгляд, в ближайшее время необходимо подготовить хотя бы ограниченный круг специалистов для борьбы с преступлениями в сфере информационных технологий. Следует приступить и к обучению прокуроров, судей, следственного аппарата азам компьютерной грамотности и борьбы с этого рода преступлениями, а в отдаленной перспективе такими знаниями должен обладать каждый сотрудник органов правопорядка.

sobmar - 05.04.10 - 12:51
Группа: Пользователи
Статус: Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 05.04.10

Деятельность вымогателей больше похожа на диверсионную. Ладно, страдают домашние компьютеры, проблема решается новой операционкой, но под угрозу попадают и вполне критичные службы. В тех же штатах, шайка умников давно бы уже сидела на нарах. У нас, как всегда, никого нельзя найти. Марсиане прилетели, замусорили все компьютеры и улетели. Уверения мобильных операторов, что нельзя проверить всех, просто смешны и только подтверждают их прямой интерес. За 50 миллионов можно ещё и не такое не найти. Можно не найти должностные обязанности и даже уголовный кодекс (за создание вредоносного кода существует уголовная ответственность). Как можно не найти сервер-терминатор, если его регистрационные данные существуют в открытом доступе? Их не так уж и много, пусть сотня. Можно же заблокировать их адреса, а владельцам вообще запретить регистрировать домены. Помимо мобильных операторов, в лохотроне задействованы и работники социальных сетей – рассылка паразитных ссылок – дело их шаловливых ручонок.продвижение сайта

belveder - 05.04.10 - 22:08
Группа: Пользователи
Статус: Почетный житель
Сообщений: 263
Зарегистрирован: 11.10.06

sobmar

проблема решается новой операционкой ...


Вы все еще кипятите? тогда мы идем к вам ...

Thunderer - 05.04.10 - 22:59
Группа: Пользователи
Статус: Участник форума
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 26.10.09

sobmar

В тех же штатах, шайка умников давно бы уже сидела на нарах.


Лже-антивирусы, которые детектятся как Trojan.Fakealert, есть везде в англоязычных странах. Юзеры платят злоумышленникам от $50 и выше. Так что не факт. Угрозы другие - это да.

sobmar

Уверения мобильных операторов, что нельзя проверить всех, просто смешны и только подтверждают их прямой интерес. За 50 миллионов можно ещё и не такое не найти.


Не совсем так просто. Плавал - знаю Во-первых, не только операторы могут повлиять на ситуацию, но и агрегаторы коротких номеров. Иерархия из этих агрегаторов и контент-провайдеров выстаивается до 7-8 уровней перед конечным пользователем. Кто отправляет SMS-ку - кормит все эти уровни. Сотовый оператор может контролировать только первый уровень агрегаторов - что там дальше происходит с сублицензированием - ничего ему не известно. Агрегаторы и контент-провайдеры предоставляют префиксы своим партнёрам, не являясь специалистами в области инфобезопасности. Лично нам, компании "Доктор Веб" пришлось учить сотрудников одного агрегатора распознавать лже-антивирусы, блокировщики Windows, баннеры в интернет-браузерах. При том инициатором отношений по этому поводу был агрегатор.

sobmar

Как можно не найти сервер-терминатор, если его регистрационные данные существуют в открытом доступе? Их не так уж и много, пусть сотня. Можно же заблокировать их адреса, а владельцам вообще запретить регистрировать домены. Помимо мобильных операторов, в лохотроне задействованы и работники социальных сетей – рассылка паразитных ссылок – дело их шаловливых ручонок.


На самом деле вредоносных сайтов не сотня, а сотни тысяч. Плюс выглядит смешно фраза "запретить регистрировать домены". Есть т.н. абузаустойчивые зарубежные хостеры, существует подлог документов (т.е. зарегистрировать можно на левое лицо). Например, меня московский хостер, у которого зарегистрирован мой сайт, в глаза не видел. А я нахожусь за 1500 км от него. Через Сбер оплатил заказ - и всё. Мои это были документы, не мои - это большие вопросы.

beralex - 28.05.11 - 20:43
Группа: Модераторы
Статус: Почетный житель
Сообщений: 255
Зарегистрирован: 05.01.08

Я бы ввел в гражданское законодательство набор нормативных норм, чтобы сотрудник, проигнорировший корпоративные правила безопасности и правила работы с вычислительной техникой, нес материальную ответсвенность. Хотя бы в размере, обозначенном в действующем ТК. Согласен, не все захотят допустить стороннюю экспертизу в свои сети, но работодатель в принципе должен иметь возможность воздействия на "пофигистов".

Чтобы так: принес флешку с вирусом - материальная ответственность в размере месячного оклада.

«  1     »

               Copyright © Системный администратор

Яндекс.Метрика
_
Tel.: (499) 277-12-41
Fax: (499) 277-12-45
E-mail: sa@samag.ru