Опрос, антивирусная защита ПО - Антивирусы - Форум samag.ru/forum
www.samag.ru
     
Поиск   
              
 www.samag.ru    Web  0 товаров , сумма 0 руб.
E-mail
Пароль  
 Запомнить меня
Регистрация | Забыли пароль?
Журнал "Системный администратор"
Журнал «БИТ»
Наука и технологии
Подписка
Где купить
Авторам
Рекламодателям
Магазин
Архив номеров
Вакансии
Контакты
   

  Опросы

Какие курсы вы бы выбрали для себя?  

Очные
Онлайновые
Платные
Бесплатные
Я и так все знаю

 Читать далее...

1001 и 1 книга  
20.12.2019г.
Просмотров: 5470
Комментарии: 0
Dr.Web: всё под контролем

 Читать далее...

04.12.2019г.
Просмотров: 6649
Комментарии: 1
Особенности сертификаций по этичному хакингу

 Читать далее...

28.05.2019г.
Просмотров: 7930
Комментарии: 2
Анализ вредоносных программ

 Читать далее...

28.05.2019г.
Просмотров: 8220
Комментарии: 2
Микросервисы и контейнеры Docker

 Читать далее...

28.05.2019г.
Просмотров: 7213
Комментарии: 0
Django 2 в примерах

 Читать далее...

Друзья сайта  

Форум системных администраторов  

sysadmins.ru

 Опрос, антивирусная защита ПО

Форум / Разное / Антивирусы / Опрос, антивирусная защита ПО

Vladimir Polozhevets - 13.11.09 - 13:18
Группа: Редакция журнала
Статус: Почетный житель
Сообщений: 371
Зарегистрирован: 10.08.02

Системные администраторы и не только, какие требования вы предъявляете для антивирусного ПО?

axel - 13.11.09 - 13:52
Группа: Пользователи
Статус: Почетный житель
Сообщений: 997
Зарегистрирован: 20.03.08

Vladimir

Системные администраторы и не только, какие требования вы предъявляете для антивирусного ПО?

1. чтоб не мешало работать.
2. чтоб имело нормальный интерфейс (а не как каспер 2010 или аваст по умолчанию).
3. чтоб легко настраивалось на различные источники обновлений.
4. чтоб не глючило.
5. чтоб устанавливалось и удалялось без шаманств и рысканий по реестру.

Что я могу еще сказать?
grinder - 13.11.09 - 14:03
Группа: Авторы
Статус: Почетный житель
Сообщений: 341
Зарегистрирован: 29.08.02

Для корпоративного
+ легкость в управлении и развертывании

Thunderer - 13.11.09 - 15:22
Группа: Пользователи
Статус: Участник форума
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 26.10.09

3. чтоб легко настраивалось на различные источники обновлений.


Чем вызвано данное требование?

dwkwa - 13.11.09 - 15:35
Группа: Пользователи
Статус: Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 13.06.06

Vladimir

Системные администраторы и не только, какие требования вы предъявляете для антивирусного ПО?



1. Не наглый (он может иметь свои настройки уведомлений по умолчанию, но должен давать возможность настроить и его уведомления и поведение)
2. Должен устанавливаться и из безопасного режима (если говорим о популярных ОС)
3. Самое важное - не должен тормозить работу (особенно если у кого-то не очень современный ноут - на нём ингда ставить интивирус порсто невозможно, так как работать после этого на нём будет нельзя)
4. Если у пользователя нет фаерволла - желательно, чтобы он предоставлял минимальные возможности для контроля автозапуска и доступа приложения в сеть

Stepan_Razin - 13.11.09 - 15:56
Группа: Пользователи
Статус: Новичок
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 26.11.04

Чтобы четко можно было задать исключения программ для удаленного управления и наблюдения - раз и навсегда.
Иначе шеф начинает смотреть за работой сотрудника при момощи RAdmin, а какой-нибудь очередной Scan его сносит.


Ну и в последний год, на мой взгляд, вирусы стали сильнее антивирусов - все равно пробиваются и приходится высылать сотрудника для чистки "ручками".

axel - 13.11.09 - 16:57
Группа: Пользователи
Статус: Почетный житель
Сообщений: 997
Зарегистрирован: 20.03.08

Thunderer

3. чтоб легко настраивалось на различные источники обновлений.


Чем вызвано данное требование?


пример:
имеется локальная сеть с компьютерами, выход в интернет есть только у одного.
и еще есть автономные ноутбуки (вообще без сети).
этот один обновляется с интернета, все остальные должны обновляться с него.
ноутбук обновляется с флешки, на которую копируется база с первого.

в каспере 2010 сделана такая опция - база копируется в отдельную настраиваемую папку, которую можно расшарить и обновляться с нее. или копировать ее на флешку.
ползать в дебри программных папок и искать там базу (причем залоченную) - ненормально.

Что я могу еще сказать?
Metallurg - 13.11.09 - 17:39
Группа: Пользователи
Статус: Новичок
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 29.09.02

а) Защита от вирусов на достойном уровне, актуальность и быстрая реакция на новые вирусы.
б) Скорость работы, невысокие системные требования
в) гибкость настроек, в том числе приемлимые настройки по умолчанию
д) интуитивно понятный интерфейс

з.ы. сейчас выбор на Авасте, но есть то, что и ему не помешало бы доработать...

m010103 - 13.11.09 - 18:31
Группа: Пользователи
Статус: Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 11.01.05

Пользуюсь COMODO Firewall and AntiVirus Free
из платных NOD32
1) быстрая работа
2) гибкие настройки и пресеты
3) простой и понятный интерфейс.
4) небольшой трафик обновления

bert - 13.11.09 - 20:14
Группа: Пользователи
Статус: Новичок
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 29.10.08

1. Чтоб был грамотный firewall, настраиваемый ручками (никаких автоматических режимов и режима обучения, ибо всё это некорректно работает ... IMHO). По умолчанию должно блокироваться ВСЁ! Так же должен быть импорт/экспорт настроек и применение их через групповые политики. А еще лучше, чтоб был единый центр, устанавливаемый на сервер, с которым бы происходила периодическая синхронизация правил доступа. В таком случае было бы неплохо иметь возможность задавать различные правила для разных клиентов.
2. Чтоб обновление версии антивирусной программы происходило автоматически при выходе новой версии. А не как сейчас у всех есть (Kaspersky, NOD32, Dr.Web): ручками закачиваешь новую версию и ручками же (различными способами) обновляешь на всех компьютерах.
3. Уже был упомянут безопасных режим, в связи с установкой антивирусника.... Так вот, было бы просто замечательно, если б он еще и мог сканировать/лечить в этом самом режиме!
4. Ну и, как уже неоднократно упоминалось, хотелось бы более быстродейственный антивирус с наименьшим потреблением ресурсов компьютера (RAM, CPU, HDD). Но это уже из области фантастики!

Thunderer - 14.11.09 - 12:47
Группа: Пользователи
Статус: Участник форума
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 26.10.09

axel

Thunderer

3. чтоб легко настраивалось на различные источники обновлений.


Чем вызвано данное требование?


пример:
имеется локальная сеть с компьютерами, выход в интернет есть только у одного.
и еще есть автономные ноутбуки (вообще без сети).
этот один обновляется с интернета, все остальные должны обновляться с него.
ноутбук обновляется с флешки, на которую копируется база с первого.

в каспере 2010 сделана такая опция - база копируется в отдельную настраиваемую папку, которую можно расшарить и обновляться с нее. или копировать ее на флешку.
ползать в дебри программных папок и искать там базу (причем залоченную) - ненормально.


Для локальной сети есть корпоративные продукты, которые решают данную проблему. Антивирусный сервер получает обновления (возможно, и через прокси) и распределяет их по сети. Для ноутбуков можно реализовать мобильный режим, чтобы во время их отсутствия в сети они могли обновлять базу из других источников (сейчас нет проблем купить какой-нибудь GPRS-модем для этих целей).

Все эти механизмы реализованы в Dr.Web Enterprise Suite, раз уж речь пошла о конкретных продуктах.

Обновление через локальное зеркало есть и у нас, но мне кажется, что данный способ лишает пользователей оперативного получения обновлений (у лидирующих антивирусных компаний частота обновлений составляет от раза в час и чаще), а также создаёт широкие возможности для пиратов (собственно, часто пользователи пиратских лицензий так и обновляют компьютеры в сети).

Thunderer - 14.11.09 - 12:57
Группа: Пользователи
Статус: Участник форума
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 26.10.09

bert

2. Чтоб обновление версии антивирусной программы происходило автоматически при выходе новой версии. А не как сейчас у всех есть (Kaspersky, NOD32, Dr.Web): ручками закачиваешь новую версию и ручками же (различными способами) обновляешь на всех компьютерах.


Вы знаете, есть пользователи (при этом вполне лицензионные пользователи), которые не хотят (по крайней мере, сразу) переходить на новые версии антивирусов. Они могут этого хотеть, в общем-то. Антивирус - довольно сложное ПО. И, не смотря на довольно сложный процесс тестирования антивирусных продуктов, в них могут существовать проблемы, которые открываются только после выхода в релиз. Невозможно протестировать антивирусный продукт на всех возможных сочетаниях железа (в т.ч. серверного железа) и ПО (в т.ч. специфического ПО, парк которого воистину необъятный у различных пользователей).

Также пользователь может не захотеть переходить на новую версию, т.к. она может не пройти ещё сертификацию для использования в ведомстве, где он работает. Процесс сертификации запускается после выхода версии в релиз и может продолжаться достаточно длительное время (месяцы).

Мы вот прекратили в октябре выпускать обновления для Dr.Web 4.33, предупреждали пользователей об этом заранее, прекращали техподдержку с июля (если правильно помню) этого года. Но до сих пор пользователи обращаются с требованием продолжить выпускать обновления под эту морально устаревшую версию, в которой нет модуля самозащиты, нет антируткит-модуля, не технологий Origins Tracing и FLY-CODE в движке. Да и после версии 4.44 довольно длительное время существовала версия 4.44. А версии 5.0 уж скоро год.

Если же мы ведём речь о корпоративном продукте Dr.Web Enterprise Suite, то в них реализован автоматический переход со старой версии на новую. Вручную обновлять нужно только серверную часть ПО. Хотя это и несложно, но мало кто из админов хотел бы переводить антивирусную сеть на новую версию антивирусного ПО на автомате. Определённая доля осторожности никогда не была плохим качеством админа.

axel - 14.11.09 - 13:49
Группа: Пользователи
Статус: Почетный житель
Сообщений: 997
Зарегистрирован: 20.03.08

Thunderer

axel

Thunderer

3. чтоб легко настраивалось на различные источники обновлений.


Чем вызвано данное требование?


пример:
имеется локальная сеть с компьютерами, выход в интернет есть только у одного.
и еще есть автономные ноутбуки (вообще без сети).

....



Для локальной сети есть корпоративные продукты, которые решают данную проблему.

.......



Согласитесь, для офиса из пяти компьютеров покупать корпоративный продукт как-то невыгодно...

Что я могу еще сказать?
amdk7 - 14.11.09 - 19:18
Группа: Пользователи
Статус: Почетный житель
Сообщений: 339
Зарегистрирован: 08.02.03

Про антивирус, для меня в антивирусе важно:
1. чтобы не приходил спам с рекламой этого антивируса.
2. чтобы не приходил спам из п.1 повторно.
3. чтобы о моём антивируесе не размещали рекламу на форумах
4. чтобы его бесплатно раздавали всем читателям журнала.

Thunderer - 14.11.09 - 22:18
Группа: Пользователи
Статус: Участник форума
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 26.10.09


Согласитесь, для офиса из пяти компьютеров покупать корпоративный продукт как-то невыгодно...


Тогда скажите, чем не выгодно? В материальном плане - практически никакой разницы. Как раз цифра 5 мне нравится. Здесь я бы уже поставил антивирусный сервер на один из компьютеров, имеющий выход в Интернет (а наверняка такой есть). Работа этого антивирусного сервера была бы незаметной - 5 компьютеров обслуживать сможет любой из компьютеров этой мини-сети. Проблем с обновлением нет - трафик в 5 раз сократится на обновления. В случае необходимости с любого компьютера запускается веб-консоль и смотрится статистика, вносятся одновременно одинаковые настройки для всех компьютеров сети. Вы недооцениваете возможность таких решений, их... в английском языке есть слово flexible, которое хорошо характеризует масштабируемость таких решений. Они подстраиваются под нужды администратора.

«  1       »

               Copyright © Системный администратор

Яндекс.Метрика
_
Tel.: (499) 277-12-41
Fax: (499) 277-12-45
E-mail: sa@samag.ru